红网时刻新闻常德7月26日讯（通讯员 范瑾瑜）近年来，津市市人民法院新洲人民法庭紧紧依靠地方党委领导，坚持和发展新时代“枫桥经验”，探索多元解纷机制，以传统文化赋能，引入“和”为先、“和”为上、“和”为贵的理念，和事、和人、和商，力求家事和美、商事和诚、社会和谐。为此，新洲法庭不断适应新的调解形势和要求，调整思路，创新方法。

汲古得新，创新“和家调解”

“张伯，你好！我是津市市人民法院新洲法庭马法官，您妻子马阿姨起诉您离婚的案件现在由我承办，您现在方便到法庭领取诉状副本等材料吗？”张某回道：“新洲法庭的啊，这个事情你们不要管，你姓马啊，你没资格管这个事”！

2024年3月，新洲法庭成功调解了一起离婚案件，展现了枫桥经验在婚姻家庭纠纷化解中的独特作用，为构建和谐家庭、维护社会稳定贡献了力量。该案中，夫妻双方因感情不和、沟通不畅等原因导致情感破裂，决定走向离婚。然而，双方在财产分割问题上产生了分歧，无法达成共识，因而向法庭求助。

新洲法庭在受理案件后，随即准备向被告张伯送达相关文书材料，便有了开头的对话。秉持“调解优先、注重效果”的原则，新洲法庭积极组织双方当事人进行调解。法庭庭长刘津津与承办法官马征陆深入了解双方诉求，耐心听取双方意见，通过讲解法律法规、分析利弊得失等方式，引导双方理性对待分歧，寻求合理的解决方案。

在调解过程中，法庭负责人与承办法官共同注重情感疏导，通过倾听、理解、同情等方式，缓解双方当事人的紧张情绪，增强双方对调解的信任和信心。同时，法庭还邀请当事人亲友共赴当事人家中参与调解，共同为双方提供支持和帮助。

经过多轮协商和沟通，双方最终达成了调解协议，就财产分割问题达成了共识，并且立即得到实际履行。这一成功案例不仅避免了因诉讼而可能带来更大的伤害，更重要的是，通过调解化解矛盾，维护了家庭关系的和谐稳定，为双方及其子女创造了一个更好的生活环境。

涉家庭离婚诉讼案件是诉源热点，“清官难断家务事”，以往一些离婚诉讼案子也许就是一判了之，双方的怨气却一时无法消除，有的还埋下隐患，日后突发爆雷，家庭不和直接影响到社会稳定。新洲法庭建立“孟姜女调解室”，以孟姜女对爱情的忠贞，引导调解家事立足于促和，以“和”为贵，家和万事兴，引导矛盾当事人将心比心，换位思考，消除怨气，把矛盾纠纷调解干净，不留任何尾巴，让人民群众真切感受到司法的温度，近三年，法庭共受理离婚纠纷案件214件，调撤率达到85%。

灵活联动，创新“和善调解”

一切调解与人为善，以解决问题为目标。遇到矛盾复杂、调解困难的纠纷，新洲法庭邀请人大代表、治调主任、网格管理员、法官、人民陪审员以及检察官、派出所干警等组成“法律诊所”，下沉到街头巷尾，田间地头，“会诊”矛盾纠纷中的“疑难杂症”，一事一议，对症下药，寻求“良方”“偏方”“验方”，找到最佳调解思路和办法，及时就地化解矛盾纠纷，使“无解”之案最终得到“和解”。过去一年，有29宗大大小小的“疑难杂症”矛盾纠纷案件，经过“法律诊所”“会诊”及时得以化解，没有留下“后遗症”。

“ 感谢法官的多方协调，让我们合作社能正常生产经营”，某藠果合作社的负责人感谢道。

藠果作为津市白衣镇的支柱产业，是当地老百姓的主要收入来源，当地生产加工的藠果产品远销海外，是当地一张靓丽的名片，被诉的某藠果合作社正是这样的经济组织。陈某诉称因其一直在外务工，直到返乡才得知其承包经营的土地被某藠果合作社的产房占用了0.85亩，损害了其土地承包经营权，故诉至新洲法庭，要求某藠果合作社恢复原状并赔偿损失。

承办法官认为既要保护陈某的正当权利，也要保障某藠果加工厂的正常生产经营，唯有调解才能达到双赢的效果。鉴于陈某态度强硬，承办法官联合村、镇两级干部共同给陈某做工作，经过多次沟通，陈某态度有所松动，表示可以放弃要求某藠果合作社恢复原状的诉讼请求。最终，双方达成和解，某藠果合作社向陈某赔偿经济损失，陈某撤回了起诉。

精准高效，创新“和商调解”

“千年古镇”码头文化、商业文化传承历史久远，诚实守信深入骨髓，新洲法庭顺应营商环境建设需要，立足于法律，古镇文化赋能，创新出一套“和商调解法”。以“和”为贵，和睦相处，和谐共生，和气生财。“商”，既是商业、商户，买卖双方，也是协商、商量、沟通、交流。和商一体，互谅互让，诚实守信，兼顾双方利益。新洲法庭认真分析合同纠纷、欠薪纠纷、民间借贷等纠纷的来龙去脉，有的放矢，精准调解，提高调解质效。据统计，近三年来，法庭接受合同签订、劳动争议、工伤纠纷、工程款收取、农民工工资等合同纠纷案件182件，调撤率达77%，为企业、大小商户、个人挽回经济损失上千万元，为建设“千年古镇”营商环境贡献了法庭力量。

“感谢新洲法庭，感谢法官，我终于可以安心享受五一假期了。”李某频频致谢道。

李某作为一名返乡创业人员，想在家做点生意糊口。2024年3月下旬，看到津市新洲镇菜市场一门面张贴“门面转让”公告，便与租户邱某沟通，双方就门面转让达成一致，李某与房东彭某亦签订房屋租赁合同。半个月后，李某因故不愿继续租赁该门面，三方因此产生纠纷，李某起诉至新洲法庭，向法院提出解除与房东彭某之间的房屋租赁合同，并要求房东彭某与租户邱某退还押金、订金等。

新洲法庭负责人刘津津收到诉讼材料后，考虑到矛盾主体有三方，若不能处理好眼前的纠纷，势必会引发新的诉讼，且本起纠纷宜在合同约定的租赁期前化解，调解工作宜早不宜晚，遂立即安排进行调解。

起初彭某抵触情绪明显，新洲法庭一行三人来到彭某家中与彭某沟通，彭某逐渐放下戒备，表达了内心的真实想法及担忧。经过深入了解，得知三方对门面内装饰装修物的处理分歧较大，调解工作一度陷入低谷。刘津津仔细查阅卷宗材料及相关法律法规，厘清三方间的法律关系，明确三方的权利义务、举证责任，分析三方的诉讼风险、诉讼后果，采取背靠背的方式逐一析法明理，各个击破，最终促成三方握手言和，达成调解协议，一场因门面租赁与转让引发的三方矛盾终于一揽子解决。当事人对新洲法庭快速、高效的办事效率及“如我在诉”的为民服务理念称赞不已。