原标题：宜良法院：田间调解促和谐 玫瑰盛开“枫”景好

4月25日，宜良法院狗街法庭化解了一起相邻用水、排水纠纷。经过法官现场勘察、耐心沟通、反复调解，最终双方握手言和。

付某与韩某都在从事种植玫瑰花，两年前，韩某占用了部分共用的田埂建大棚，没有留出排水沟，导致雨天排水不畅淹死付某的玫瑰，付某多次找到韩某协商，也找到村委会调解处理，但韩某表示付某的损失与自己无关。后来付某一怒之下便用镰刀将韩某的大棚割破。韩某见状便报警处理，派出所对付某采取了行政拘留，并赔偿了韩某的损失。付某思来想去，自己的田被水淹了，不但赔了对方钱，还被拘留，这口气实在咽不下去，便一纸诉状将韩某告上法庭，要求韩某将大棚后退30厘米，让出共用田埂留出排水沟，并赔偿损失。

法院先行组织双方诉前调解，但付某因曾被行政拘留，怨气难平，还说不上两句话，就与对方吵闹起来，调解工作一度无法继续，无奈只得告知双方先回家，案件先行受理。考虑到双方是抬头不见低头见的邻居，一纸判决恐怕不能化解双方的矛盾，甚至会激化矛盾，加深双方怨气。为了彻底化解双方两年的宿怨，法官坚持认为只有调解促“和”，才是解决纠纷最佳方式。

4月25日上午9时许，法官一行到村委会了解情况，村委会工作人员直摇头，说这事村委会都处理好多次了，两家怨气太大了，基本上没有调解的余地，但法官没有气馁，更加坚定了必须调解的信念。之后在村委会的协助下，又陆续询问了周边租户和原来的田主，对现场进行勘察，收集现场的照片、录像。在深入了解案情的同时，一并在田间大棚里开展调解工作。一开始，双方当事人态度强硬，剑拔弩张，在玫瑰地里便开始争吵，拉着法官诉说各自的不平。法官一边倾听双方宣泄心中愤怒，一边引导双方冷静下来。到了中午12点，在场的所有人都已是汗流浃背，调解工作仍然没有突破，但承办法官没有放弃，打算下午继续组织双方调解。

下午2点，双方按时来到狗街法庭，经过了上午的调解工作，双方没有了之前的火药味，已经能够耐心地坐下来交谈。双方心平气和的态度，让法官看到了调解的希望。法官道出了双方矛盾的原因，第一，韩某在修建大棚的时候确实占用了部分的共用田埂，没有留出排水沟；第二、韩某在修建大棚前在己方田里添土，使得韩某一方的地势高于付某一方；第三、将大棚后退30厘米是否能解决付某一方田里面临雨季被淹的局面。法官语重心长的说：“你们两家是邻居，还都是种玫瑰的同行，互相换位思考一下，都各退一步”。韩某率先表示现状已经是这样了，大棚后退30厘米的话，自己花三四万建的大棚都要拆了重建，自己又要损失好几万，表示自己愿意在己方大棚边上挖一条排水沟，保证对方的排水。此言一出，法官此时好像找到了“治病的药引子”。但付某立即表示反对，要求对方必须将大棚后移，以保障其通行排水，调解又一次陷入僵局。面对付某咄咄逼人的气势，法官立即调整战术，将“面对面”调解，改为“背靠背”的方式进行，分别做双方思想工作，着重对付某说：“这个事情你们两家已经闹了两年了，今天你告他，明天他告你，即便你现在告赢了，问题也解决不了啊。心不平，气不顺，你们两家迟早还是会产生新问题的。他家还有10年的租期的，难道你们还要就这点事争吵10年吗？远亲不如近邻啊……”历经一番苦口婆心的劝解，最终双方达成一致意见，由韩某在15天内在己方地里挖出一条排水沟，案件以“和”结案。

矛盾纠纷的化解需要“以和为贵”，相邻纠纷从来都不是简单的一判了之，狗街人民法庭践行新时代“枫桥经验”，力争把矛盾化解在基层、化解在田间地头，实现了当事人息诉少讼，让老百姓切实感受到司法为民，以实际行动绘就新时代法庭“枫”景。

段江林

（云南法治网）


                                        
友情提示
本站部分转载文章，皆来自互联网，仅供参考及分享，并不用于任何商业用途；版权归原作者所有，如涉及作品内容、版权和其他问题，请与本网联系，我们将在第一时间删除内容！  
                                        
联系邮箱：1042463605@qq.com