2025年1月23日，《法治日报》第8版刊发了一则叶永青署名的“道歉声明”。此前，他因被比利时艺术家克里斯蒂安·西尔万指控抄袭而受到舆论关注。

叶永青“道歉声明” 法治日报截图

上述道歉声明称：“本人叶永青，因与克里斯蒂安·西尔万（Christian Silvain）著作权纠纷，已经收到北京市高级人民法院终审判决，案号（2024）京民终471号。终审法院维持原判，案号（2019）京73民初1376号，并判决我部分作品侵权。我尊重法院判定，我诚恳地接受批评，检讨教训，并向西尔万先生致以诚挚的道歉。”

据澎湃新闻此前报道，2019年，克里斯蒂安·西尔万向当地媒体表示，其发现中国艺术家叶永清抄袭他于1980年代创作的作品：“鸟、鸟巢，鸟笼、红十字架、飞机......一切都在那里！除了我的名字，否则看起来根本就是一样的！”

左：比利时艺术家西尔万的作品（1990） 右：叶永青的作品（1994）

左：比利时艺术家西尔万的作品（1989） 右：叶永青的作品（1999）

叶永青生于1958年，毕业于四川美术学院绘画系油画专业，在“85”美术新潮阶段时期即为“西南艺术群体”的代表人物。同时，叶永青还是知名策展人、艺术活动家、四川美院教授。克里斯蒂安·西尔万，比利时艺术家，此前并不为中国观众所熟知。前者的作品曾在拍卖行上以60万欧元成交，而后者的作品在“抄袭”事件前的价格为6000欧元。

此后，西尔万提起诉讼，叶永青没有回应。2020年10月13日，北京知识产权法院发布公告称将公开开庭审理此案，并要求叶永青出庭，“届时如无正当理由拒不到庭，法院将依法缺席审理。”

2023年，北京知识产权法院就西尔万诉叶永青侵害著作权纠纷案做出一审判决：叶永青立即停止涉案侵权行为；叶永青在《环球时报》中缝以外版面发表致歉声明，向原告西尔万赔礼道歉，消除影响。叶永青支付原告西尔万赔偿金人民币500万元；驳回原告西尔万的其他诉讼请求。如不服本判决，双方可上诉于北京市高级人民法院。而西尔万则于2023年8月31日在社交媒体上证实了胜诉消息，“经过4年的等待，我们赢得了在中国的审判。”

相关新闻

法院认定侵权的画作（图据西尔万基金会）

2019年，知名艺术家叶永青被指抄袭比利时当代艺术家克里斯蒂安·西尔万（Christian Silvain）的作品，此事件引发关注。这一场长达五年的跨国维权，也迎来了二审判决。

近日，记者从西尔万基金会获悉，2024年12月北京市高级人民法院作出终审判决：驳回叶永青上诉，维持一审原判。即叶永青立即停止涉案侵权行为，登报发表致歉声明。叶永青支付原告西尔万赔偿金人民币500万元。

1月23日，叶永青在《法制日报》发表道歉声明，表示尊重法院判定，并向西尔万致歉。

西尔万说，在这一场长达5年的跨国维权中，他在中国得到了无数的帮助和支持。他对这个判决结果感到非常欣慰，认为判决结果意义重大。

01

著名艺术家陷抄袭风波

被指剽窃国外作品获利

早在2019年2月，西尔万就向比利时当地媒体表示，他发现艺术家叶永青抄袭了他于1980年代创作的作品，而且抄的质量并不好。“鸟、鸟巢，鸟笼、红十字架、飞机……一切都在那里！除了我的名字，否则看起来根本就是一样的！”

公开资料显示，叶永青，生于1958年，是著名策展人、艺术活动家、曾任职四川美院。克里斯蒂安·西尔万，1950年生于比利时奥伊彭市，是一位自学成才的艺术家。

据媒体报道，叶永青近年拍卖成交记录中，不乏成交价数百万的画作。叶永青的作品曾在拍卖行上以60万欧元成交，而西尔万在“抄袭”事件前的价格为6000欧元。

对于抄袭风波，叶永青在接受媒体采访时表示，西尔万对其影响至深。而对于如何解释二人风格相似等问题，叶永青未作回应。

此后，西尔万提起民事侵权诉讼。记者在一审民事判决书看到，西尔万认为，叶永青剽窃所形成的侵权画作达176幅，通过拍卖直接获利超5200万元。

作为反击，2020年，叶永青在比利时起诉西尔万，称其在中国的著作权诉讼侵害了其名誉权。当地法院驳回了叶永青的诉讼请求，并判决其支付相关诉讼费用。

02

法院认定侵权画作122幅

叶永青向西尔万公开致歉

2023年8月22日，北京知识产权法院就西尔万诉叶永青侵害著作权纠纷案作出一审判决：叶永青立即停止涉案侵权行为；叶永青在报纸中缝以外版面发表致歉声明，向原告西尔万赔礼道歉，消除影响。叶永青支付原告西尔万赔偿金人民币500万元；驳回原告西尔万的其他诉讼请求。

法院认定，叶永青122件作品侵害了西尔万的著作权。

法院认定侵权的画作（图据西尔万基金会）

2023年9月8日，叶永青向北京市高级人民法院提起上诉。2024年12月21日，法院作出终审判决：驳回上诉，维持一审原判。

西尔万基金会表示，叶永青已于1月23日在报刊上公开致歉。

记者联系了叶永青的代理律师，想就此侵权判决采访代理律师及叶永青本人，律师表示不便接受采访。

记者在1月23日出版的《法制日报》看到了道歉声明。声明写道：“本人叶永青，因与克里斯蒂安*西尔万（Christian Silvain）著作权纠纷，已经收到北京市高级人民法院终审判决，案号（2024）京民终471号。终审法院维持原判，案号（2019）京73民初1376号，并判决我部分作品侵权。我尊重法院判定，我诚恳地接受批评，检讨教训，并向西尔万先生致以诚挚的道歉。”

与此同时，记者也对话到此次事件中的维权者——比利时画家西尔万。

西尔万 (图源：彼得·马莱斯）

封面新闻：您是从什么时候发现作品被抄袭？当时是什么样的感受？

答：2019年，西尔万基金会发现了叶永青的抄袭行为。我的第一反应是惊讶和震惊，但当时我并不知道抄袭的规模有多大。直到在搜集对方侵权的线索证据时，我们才意识到叶永青多年来一直在从事这种抄袭行为，并且这些抄袭作品甚至在大型拍卖行中流通，这让我们更加意识到，他一直是在大张旗鼓、明目张胆地侵权。

封面新闻：从发现画作被抄袭至今，叶永青和你有过沟通吗？

西尔万：叶永青从未与我有过任何形式的接触，他本人也从未直接向我表达过歉意。

封面新闻：得知二审维持原判，有什么感想？

西尔万：等待五年之后，我对这个判决感到非常欣慰。对我来说，能赢得这个案件，意义重大。一直以来我都是一个抗拒冲突的人。这是我人生第一次用法律捍卫自己的权利，并取得成功。

封面新闻：在这一场长达五年的维权拉锯战中，您经历过哪些挑战和挫折？在中国获得了哪些帮助？

西尔万：整个案件中，我的态度是拒绝和解。这五年对我的身体和精神都是一次巨大的考验，其中的艰辛和压力让我不愿过多回忆。现在，我更希望沉浸在终于赢得官司的喜悦中。

在中国，我得到了无数的帮助和支持。媒体和网友们在过去的5年里一直关心我、鼓励我，让我感到无比温暖。

我特别感谢中国的法官，无论是初审还是二审的法官，都始终秉持公正执法的原则。作为外国人，从未受到任何不公正的对待。这一切让我对中国的司法体系充满了敬意和感激。

封面新闻：你认为这一次维权成功，有什么启示和意义？

西尔万：我认为这个判决是中国知识产权保护法的一次重大胜利。中国有许多伟大的艺术家，无论是现在还是过去，他们都不需要通过抄袭或剽窃来证明自己的价值。

封面新闻：你之前提过，如果胜诉会用赔偿所得在中国设立基金会，为艺术家维权提供帮助。现在还有这个计划吗？

西尔万：是的，当初在整理完抄袭线索后，我们计算出的赔偿金额确实非常可观。我原本计划用这笔钱设立一个艺术维权基金会，因为我的生活中并不需要用到这些资金，而帮助其他艺术家维权似乎是一个自然而然的选择。

然而，我没想到对方会采取“法律马拉松”的策略。他在比利时对我提起侵害名誉权诉讼，试图通过拖延诉讼和反诉来拖垮我。最终，案件的赔偿金在支付了这五年间产生的法务费用后，已经不足以成立基金会。

尽管如此，我依然希望能够为艺术家维权事业贡献力量。如果有机会，我会继续探索其他方式来实现这一目标。