原标题：美国要求以色列推迟地面进攻

美国要求以色列推迟地面进攻 资料图

据@央视军事 微博，据《耶路撒冷邮报》10月14日上午报道，美国已要求以色列推迟地面进攻，开放人道主义走廊应放在首位。以方尚未对此作出回应。

延伸阅读：

加沙地带遭到轰炸 资料图

直新闻：以色列“战时内阁”周四（12日）发布声明，要求加沙地带北部110万居民在24小时之内转移至南部地区，管先生，您对以方驱逐令怎么看？

特约评论员 管姚：这就是以方即将对加沙地带展开大规模地面军事行动的最后通牒，而且今天也有加沙居民称，拿到了以色列国防军空投的“驱逐令”单张。

巴以冲突今天届满一周，以军空袭加沙前6天的炸弹量，已经超越2014年全年。但令人格外揪心的是，现在到了冲突强度烈度再升级的又一个临界点。以色列防长加兰特与以军总参谋长哈莱维（Herzi Halevi）周四都明确表态，"Now is a time for war"，现在是战争时刻，以军最高军事指挥官哈莱维强调，已经从以方在加沙周边地区的安全溃败中汲取了教训。以方已经完成了大规模地面行动的军事部署应对，10多万大军已在区区300多平方公里的加沙地带周边部署就位，坦克与装甲车阵都已进入攻击位置。决策指挥动员也已完成，跨党派的“战时内阁”同步组建。需要补充的是，甚至以方最倚重的同盟资源也在这两天再度强化，昨天是美国国务卿布林肯紧急到访，今天是防长奥斯汀到访，美媒称，以方将向奥斯汀详述军事行动目标与方案，而美方也将宣布对以军援细节。

战争是残酷的，放到加沙地带这样一个被外部断水断电断粮、且人口高度密集的弹丸之地，一旦大规模地面战开打，那就是极度血腥极度残酷的战争浩劫。今天，包括《华盛顿邮报》等美西方主流媒体，都通过视频验证，确认了人权组织的指控，以军周三对加沙港空袭时，使用了对平民杀伤极大的白磷弹。视频纪录的画面显示，以军在向同一目标连续轰出的两枚炮弹弹壳引爆后，半空浓烟下，引出大量细长白线，这正是引爆白磷弹的标准场景。有国际人权组织分析推断，以军使用的是155毫米口径空投白磷弹，在加沙地带这种人口高密度地区使用这种化武，极易引发民用建筑起火，酿成大规模平民烧伤。在我看来，祭出白磷弹，无疑是以军就战争残酷血腥度的一次预告，一旦地面战开打，势必还会有其他争议大杀器上阵。今天哈马斯也已通报，以军连日空袭已炸死13名人质，强推地面战，哈马斯从以色列掳回的可能包括多国公民的那150多名人质，恐怕都会命悬一线。

受伤民众被送上救护车 资料图

直新闻：对以色列“战时内阁”的驱逐令，联合国秘书长强烈呼吁以方取消，今天外交部发言人汪文斌也强调，中方反对任何伤害平民、违反国际法的行为，呼吁国际社会共同努力防止冲突进一步扩大，这又意味着什么？

特约评论员 管姚：对以方“驱逐令”，有哈马斯官员声称是所谓“假宣传”，敦促加沙人“不用中招”。但在哈马斯的行为逻辑里，生命安全肯定不是首要考量。

连日大规模空袭，已让46万加沙人流离失所，再让110万人在如此之短的时间内离家重新安置，而且在加沙地带之外没有任何通路开放，联合国秘书长古特雷斯称这是不可能的任务，驱逐令不可能不引发毁灭性的人道灾难。外交部发言人汪文斌今天在记者会上称，反对任何伤害平民、违反国际法的行为，支持联合国发挥重要作用。两天前，沙特王储萨勒曼与伊朗总统莱希进行两国历史性复交以来的首次通话，沙特也宣称，要尽最大努力避免战争升级。所以，反对“驱逐令”，反对巴以冲突进一步升级为死伤更惨重的大规模地面战，代表了国际社会的最大公约数。但非常遗憾，现在以联合国的运行机制与决策影响力，很难阻止以色列打响地面战，这大概也是以色列驻联合国大使吉拉德·埃尔丹（ Gilad Erdan）敢于爆粗抗辩的底气，他竟然指责古特雷斯对以军预警驱逐令“说不”的回应“shameful（可耻）”。事实上，进入战时状态以来，以色列对于第三方就巴以冲突立足公允立场的调停斡旋与观察评论，基本持排斥立场，甚至极富攻击性。比如，以防长加兰特周一宣称，对加沙地带实施全面包围，断水断电断粮，因为以军是在与一群"beastly people"即所谓“人兽”作战。

对此，欧盟外交专员博雷利批评，以方强硬封城祸及200万加沙无辜平民，已构成违反国际法。哥伦比亚总统佩特罗脾气火爆，他甚至发推炮轰加兰特战争发言，堪比当年纳粹对犹太人的极端说辞，国际政治圈不应容忍纳粹主义“重建位置”。对此，以色列环境部长昨天高调回击，任何第三方没资格基于人道理由，对战时以色列进行道德说教，以方不吃这一套。今天，美方作为最大盟国，也加入站队以色列，指责哥伦比亚总统拿“纳粹”比附以军的批评。可以预料，随着地面战的引爆，巴以这场叙事之争与相关舆论战，也将越发白热化。

但值得关注的是，甚至在美西方阵营内部，现在也有一种声音认为，以军强打地面战，就是中了哈马斯的招。

以色列坦克与装甲车阵已进入攻击位置 资料图

直新闻：为什么有美西方舆论认为，以军强打地面战就是中了哈马斯的招？

特约评论员 管姚：曾任美国驻以色列大使的知名中东观察家马丁·英迪克，几天前在接受《外交事务》专访时说了这么一句，I fear that Hamas’s intention is to get Israel to retaliate massively（我担心哈马斯的底牌，就是要刺激以色列大规模报复）。英迪克分析，一旦杀戮接力，战争代价持续推高，哈马斯的支持度在中东世界，反而会持续走高，甚至其攻击的隐性目标--美国全力推动的以沙外交和解，也将全面停顿，甚至化为泡影。

而在英国前情报头子、军情六处前掌门杨格（Alex Younger）看来，诱打地面战，根本就是哈马斯设置的陷阱。杨格昨天在接受英国广播公司（BBC)采访时分析，如果以军在加沙大打地面战，正是哈马斯希望看到的结果，因为战争烈度与规模的升级，必然会造成大量平民伤亡，这将不可避免带来民众的激进化，同时也让以色列的盟国与区内伙伴处于不可能道德自洽的尴尬处境。

指挥美军首次海湾战争的施瓦茨普科夫将军有句名言，“比打响战争难得多的，是如何结束战争”。今天，内塔尼亚胡的“战时内阁”要向美防长奥斯汀交待以军行动目标与方案，以方放话要彻底消灭哈马斯的军事能力，那么，以方真能回答这些战争选项吗：对加沙的长期占领根本不可持续，对保留哈马斯政府不可接受，推动哈马斯的政治对手法塔赫执政，也很难被加沙人认可，而让加沙迎来阿拉伯维和部队，几乎难以实现，至于以方推动建立所谓代理人政府，那根本就毫无现实可能性。那么，以色列的最终选项在哪？英国《经济学人》在最新一期的社评文章中追问，如果以军彻底打垮在加沙的哈马斯势力后撤出，谁知道填补权力真空的，会不会又是对以色列而言的“毁灭新势力”呢？英刊认为，即便以色列当下满怀悲情满腔复仇欲，但它仍需直面并思考这一终极选择：如何为与巴勒斯坦人共处，创造所有必要条件？地面战开打前，以色列想过吗，想好了吗？