3月31日，济南电子机械工程学校内发生一起校外人员与学生间的冲突事件。据多位知情人透露，3名男同学制止了3名校外醉酒男子戏弄女同学的行为，一名醉酒男子在冲突中掐住男同学小超（化名）的脖子，小超挥拳反击后该醉酒男子倒地。此后，当地警方赶往现场进行处置，冲突双方签订了和解协议。

据悉，醉酒男子头部撞到地上后，被医院诊断为脑疝，做了开颅手术，并从ICU转到了普通病房。4月1日，小超父亲收到济南市公安局高新技术开发区分局的拘留通知书，小超因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，还让他签认罪认罚证明书。小超父亲称，在警方处看过监控视频后可以确认，是校外人员先动的手。他认为儿子的行为属正当防卫，拒签认罪认罚证明书。该事件引发广泛关注与热议。

4月14日，济南市公安局回应媒体称，公安机关高度重视，已对案件提级办理，并邀请济南市检察机关同步介入案件给予指导监督。15日，小超父亲称接到警方通知为小超办理取保手续。

相关话题#大学生与醉汉冲突被刑拘已提级办理##学生反击醉汉被刑拘？济南成立专案组#等登上头条等平台热搜。据红网舆情中心监测数据显示，相关话题网上信息约3万条，影响力值达30.99亿。

关键词云

舆论认为司法机关应慎重行使权力

在本次事件中，舆论质疑公安机关将小超的“挥拳反击”认定为“故意伤害”的行为，评论发问“为何见义勇为者却被刑拘”。央视网在《大学生与醉汉冲突被刑拘，如何定性须慎之又慎》一文中称，百姓心中有杆秤，办案事关公平正义与公道人心，如何定性，如何衡量，须慎之又慎，要做到勿枉勿纵。

澎湃新闻发布评论文章称，如果事件的起因不是小超，事件的激化也不是小超，只是因为后果严重就让小超的大好人生盖上罪犯的印戳，不该是司法的本意。网民@拆台CT指出，公安机关可以采取相应措施，但没必要直接刑拘，尤其被刑拘者还有正当防卫的可能。这样只会凭空制造舆情，引起广泛的讨论，降低大众对公平正义的信心。

事件反映出舆论对公平正义的朴素追求

今年春节，聚焦“正当防卫”这一热议法条的电影《第二十条》口碑与票房双双登顶，提升了全国对于公平正义、正当防卫等话题的关注度。

在“大学生与醉汉冲突被刑拘”事件中，网民纷纷为小超发声，点赞其制止不当行为的勇敢表现和正义之举，呼吁不要让见义勇为者心寒。@历史这些事啊：期待更加公平合理的处理结果，别让见义勇为者寒了心，他们不可使其冻毙于风雪，他们应该获得嘉奖。@李瑾摄影：法律是要让坏人做坏事的成本变高，而不是让好人做好事的代价变大。

自媒体@法律LOOK指出，网友们在没看到视频，不清楚具体前因后果的情况下，一边倒地认为当地警方判错了，是出于朴素的正义感。央视网发文称，舆论之所以如此关注此事，是因为这个结果还欠缺情理法上的说服力，不符合大众对常识、常情、常理的认知。济南市公安局应全面调查事实细节，准确把握行为性质，让各界真切感受到司法的严肃、严谨和公平正义。


                                        
友情提示
本站部分转载文章，皆来自互联网，仅供参考及分享，并不用于任何商业用途；版权归原作者所有，如涉及作品内容、版权和其他问题，请与本网联系，我们将在第一时间删除内容！  
                                        
联系邮箱：1042463605@qq.com