九月底，中共中央 国务院一句引导资金、技术、劳动密集型产业从东部向中西部迁移，将中东西部经济差异引上热搜，其实，“西部大开发”提出已久，如今国家再次大张旗鼓，到底有着什么样的战略意义？万亿经济市场又能否激活？

“三线建设”卷土重来？

上世纪六七十年代，中国刚取得抗日战争的全面胜利，然而当时的安全形势，可真捏了一把汗。

西南方向刚跟印度在边境问题上发生冲突，正北方向呢，还未解体的苏联直接百万大兵在边境，正南方向呢，与苏联明争暗斗的美国自然也不想在分割中国的这一块落得下风，而在反法西斯战争中全面溃败的日本，在美国的扶持下，快速发展，在中国东南方嚷嚷着要报仇。

雪上加霜的是，三年天灾，中国当时的生存压力前所未有。

因此，一个鲜明的口号叫出来了，上三线，而这也为后来的中西部的工业化打下了坚实基础。

如今，国家再次提出将技术、产业向中西部迁移，难道是“三线建设”卷土重来？

然而此次的“中西部大开发”绝非“三线建设”的复刻版。

在六七十年代的那个特殊时期，中国在面临着极端恶劣的外部安全环境下，开展了声势浩大的三线建设。

这个举措其实就是为了应对外敌入侵的威胁，寻求一个更好地生存在环境。

那时候，我们最首要的需求当然不是发展，而是保命，军事防护的重要性远远高于经济效益。而现在的产业大规模向内陆搬迁，虽然也是出于推动区域平衡发展的目标，但和六七十年代的情况完全不同。

当时的时代背景相当特殊，是由于就业机会和地区平衡的考虑。

在行动的原则上，上世纪六七十年代的三线建设其实只是早期工业成果的简单转移，没有深入到整个产业链的改革与发展；

然而这次的产业转移则是由国家统一规划，东部沿海地区主要负责前沿科技的研究开发以及产业升级，中西部则要承担部分产业的作用，以稳固在全球化供应链中的地位。

在这次行动中，我们更多地依赖于科技手段和资本流动，而非像过去那样，让大量人口背井离乡，举家搬迁到中西部地区。

那么这一次“中西部大开发”，到底有着什么样的战略意义？

国运之战，开始了？

近几年，我们看到东部的经济增长速度有点慢下来了，特别是在美国和中国的那场贸易大战以后，实实在在地显示出了东部作为我国经济火车头的力量已然变得不如之前强劲。

而产业转移这样的方式给中西部带来了新的发展机会。

一者，中西部地区的老百姓们能找到更多的工作岗位。

过去，他们只能背井离乡地跑到沿海地区去找工作，现在因为产业转移，很多人都能在家附近找到合适的工作。

一旦有一家大型公司决定在这里落户，那就意味着可能会解决成千上万人的就业问题，让大家的收入增加，生活质量得到提升。

再者，产业转移还能拯救一些地方的房地产经济。

比如说，河南洛阳的人们，如果他们每个月在上海赚五六千块钱，可能还是买不起房子，但是如果工厂搬到了洛阳，他们每个月只需要赚四五千块钱，就有可能买到自己的房子。

而且，沿海地区的人口已经超过了六个亿，只要把其中的三千万个就业机会转移到中西部地区，那么中西部的经济状况肯定会有所改善，进而推动整个国家的经济发展进步。

另外，中西部地区的人口数量庞大，他们的消费潜力也是相当惊人的，这无疑为产业发展注入了新的活力。

中西部地区有着广大的市场空间，尽管目前的市场需求相对较小，但随着经济的不断发展，相信消费潜力也会逐渐被激发出来。

最后，现今这个国际环境可谓是相当复杂，特别是目前韩国跟朝鲜之间的关系也是紧张得不得了。

世界上的各个角落也都在动荡不宁，中美的争斗更是如火如荼地进行着。

我们中国的东部地区就处在这样一个充满潜在军事冲突风险的环境里。

细细观察，你会发现东部地区可是我们国家的经济大动脉，人口稠密程度也是首屈一指，要是真的发生点什么冲突的话，那肯定会给我们国家的经济和社会带来极大的冲击。

所以说，把产业往西部迁移，就能有效地减轻这种潜在冲突可能对经济产生的负面影响，从而保障我们的国防安全。

比如说，在新冠疫情期间，武汉封城、上海疫情还有河南富士康事件等，这些都充分说明了当面临重大危机的时候，人们很容易陷入混乱和流动之中，这无疑会对东部地区的制造业造成沉重的打击。

但是如果我们能把产业转移到西部去，那么就算东部地区真的发生了冲突，西部的产业也依然能够保证国家的经济正常运行，为国家提供必要的物资和支持。

因此，国家的每一次口号并不是平白无故，但要想真正的将产业、技术迁移绝非易事，因此，中西部万亿大市场是否能激活，还存在诸多挑战和困难。

信息来源：《中共中央 国务院：引导资金、技术、劳动密集型产业从东部向中西部、从中心城市向腹地有序转移》财联社

《严宝玉：高质量金融促进西部大开发形成新格局》新浪财经