尽管美国十分不满俄总统普京的连任，但有意思的是，在普京胜选结果揭晓当天，美国就同时向中俄发出了对话邀请，而且罕见言明没有任何先决条件。那么，事实真的如此吗？

 

据环球网报道，这一邀请是由美国驻联合国大使格林菲尔德在安理会会议上当面向中俄发出的。内容也很简单，主要就是美方想跟中俄谈军控问题。

 

 

 

理论上讲，基于全球安全问题日益严峻的背景，中美俄作为全球综合实力最强大的三个国家，确实应该在核裁军和防扩散等问题起到表率作用。但现实情况却是，相比于中俄两国，美国在这方面的表现却严重缺乏诚意。先不说美国本身就拥有庞大的核武库，与此同时，美国还将这些核力量辐射给日韩等盟友，以及带着英国给澳大利亚研制核潜艇，在行动上推动核扩散等等。

 

所以，军控问题由美国提出来，本身就是一件非常嘲讽的事情。而且，从两个细节也能看出，即便美方代表此番打着维护全球和平和降低核战风险等旗号向中俄发出邀请，但美国根本就不是真心要跟中俄谈，在某种意义上，这次对话更像是为了将中俄一军。

 

首先，如果是其他对话，美方提出无任何先决条件，确实应当属于有意彰显诚意。但在军控问题上的没有先决条件，却注定了这是一场对中俄不公平的谈判。一方面，美国在军控问题上的筹码明显要比中俄要多，尤其是远多于中国，如果大家都削减同样数量的核武器，美国领先的优势将一直存在。另一方面，在美国滥用核威慑的情况下，即便是中美俄三国就军控问题达成实质性成果，那也对全球安全问题起不到太大的积极作用。因为美国同样可以给自己的盟友提供“核保护伞”，甚至让他们直接拥有核力量。简单来说就是，美国的这一提议，那就是变着法削减中俄的核力量。

 

其次，美国虽说同时对中俄发出邀请，但按照格林菲尔德的说法，美国并不是想要安排一场中美俄三方会谈，而是分别跟中俄举行双边会谈。尽管三国在战略力量方面有着差异，但无论怎么去看，三国坐在一起讨论军控问题的效果，也应该是比双边会谈要好的。

 

 

 

美国这样的安排，说白了就是担心中俄步调一致，这样一来，美国就没办法提出一些符合自己利益的要求。而如果分开谈，至少在中国这边，美国还能在一定程度上让中国比如劝告一下俄罗斯。

 

毕竟，随着北约的步步紧逼，普京此前已多次发出核警告，尤其在发表胜选讲话的时候，他更是向外界发出了三战警告。我们推测，美国之所以挑在普京当选的这个时间点向中俄发出军控对话邀请，不排除就是受到这些发言的影响。而带上中国，不排除就是为了让美国的目的性不会显得那么强，从而避免外界解读为这是美国“认怂”了。

 

而且，对于美国来说，不管对话能否成型，或者说对话后能否达成什么成果，这些其实都不重要。美国没有通过其他渠道给中俄发出邀请而是挑在安理会会议上，很可能就是故意而为之。美国希望借着这样的提议美化自己所谓热爱和平的形象，这不仅与俄罗斯动不动就挥舞核大棒形成鲜明对比，一旦中俄冷淡回应，美国还能借题发挥，指责中俄不负责等。

 

不过，中俄跟美国打了这么多年交道，我们对美国的小心思一清二楚。所以我们就看到，不管是中方的回应还是俄罗斯的回应，都是反过来将了美国一军。

 

比如我外交部19日回应时就指出，在军控问题上，拥有最大核武库的有着优先责任。言外之意就是，只有美国起好带头作用，其他拥核国家才能有信心或者说有更大的意愿加入军控对话。

 

 

 

相对来说，中国还是比较委婉了。俄外交部回应时表示，俄方支持类似的对话，但前提是必须将俄方的安全利益也考虑在内。然而遗憾的是，美国当前发出的邀请，却只能按照美国的条件，且讨论一些美国感兴趣的问题。

 

不难看出，中俄的回应虽说不完全一致，但中俄做的事情，都是在揭露美国的虚伪。基于这样的背景，如果美国不能在行动上给中俄一定的积极响应，那就等同于自己打自己脸了。


                                        
友情提示
本站部分转载文章，皆来自互联网，仅供参考及分享，并不用于任何商业用途；版权归原作者所有，如涉及作品内容、版权和其他问题，请与本网联系，我们将在第一时间删除内容！  
                                        
联系邮箱：1042463605@qq.com