一个实验室里，多名研究生患癌。被人曝光后，起初说是造谣，随后又不情不愿的承认了事情的真实性。

这种节骨眼上，大家把患癌联系上做实验，也算人之常情。于是学校表示：接受第三方以及卫健委检查。

正当大家认为这是一所问心无愧的大学，对自身形象刚正不阿的维护之举时，传来了“凑巧消防检查”、“凑巧实验室不符合消防”、“凑巧实验室需要拆除”的消息。

操作之骚之绝之不要脸，满屏问号与震惊。

好家伙，嘴上说着“欢迎检查”，手里毫不含糊，先把实验室拆了，这话说出来，不怕半夜把自己笑醒吗？

此地无银三百两，还是毁“尸”灭迹？

更关键的是现在网上的爆料越来越多，一些大v更是收到了私信提供的视频和照片，质问他们消防检查还收试剂瓶和切片盒？还能把一堆堆东西堵满过道，这是在挑衅消防吗？

有些人，是真的演都不演了。

反正我是没有见过这种大场面的消防检查，不知道你们见过没有。典型的全民聚焦我拆楼，钦差上门我点火。

拆成这样，不知道第三方机构还有什么好查？也不知道黑色塑料袋包起来的又是什么。易燃物吗？

说实话，最早在网上看到这些图片的时候，当时校方还没有回应说是“消防检查”，那会儿我还真以为是“谣言”，说不定是把其实验室的照片拿来糊弄网友。但当这照片配上“消防检查”四个字的回应时，我只能说全部人的智商都被他们按在地上摩擦，这是一点脸都不要了。

所以，如果之前问题尚且模糊，那么现在问题真的来了？

是什么，让他们把事情做得这般明目张胆，为此不惜破防？是什么样的消防检查，猛到要把实验室拆除？实验室里混进去82年的病毒了吗？

明明发生了整个社会都在关注的事情，为什么不等第三方检查结束后，等尘埃落定后再来消防检查？哪怕你真的提前安排了，哪怕你真的能拿出几个月前的通知记录，难道“保护现场”这四个字的意思不懂？

谁说不懂，就是谁做贼心虚。这不就是之前摄像头坏了的套路换了一层皮吗。

《教育部直属高校实验室安全事故事件追责问责办法》第六条构成实验室安全责任事故事件中，明确标出了事故后人为破坏现场要被追究责任。

是什么，让他们如此不顾一切的，无视群众质疑，无视舆论压力，也要在第三方检查之前对实验室“大清扫”？是因为3个患癌研究生吗？

我想，事情发生到这一步早就脱离某些人的掌控，如果3个人都患癌还能不顾现实的一口咬死是“巧合”，6个人将彻底让他们失去狡辩的机会。

真的很让人不解，为什么这么多天了，依旧还没有权威机构介入调查？一个院士苏士成，真得具备那么大的能量吗？

说实话，我不信。一个苏士成，压根不值得官方为此而损失公信力。所以，那些学生面对的究竟是一个院士，一个导师，还是一个学阀家族的联盟体？

有人在网上发了一张图，苏士成、苏安、苏逢锡、宋尔卫、宋世键这些人，全都是中山二院的，只有在这种强强联合之下，或许才能解释几个学生输的一败涂地的原因。老师的侄子是自己的学生，自己的学生是自己儿子的老师……这种关系之间以及消防检查的“恰巧”，简直就像他们家族遗传的超能力。

我只能说，得亏他们那个时代给了他们限制，否则这张图将密密麻麻到让人瞳孔地震的程度。

那些学生，二十几载寒窗苦读，不应该是这样的结果，更不应该成为他人的垫脚石。微博上的热议到今天这种程度，各路大v纷纷发声，如果这般还能让他们没有结论的悄然离场，只能说是一种绝对无力的无奈。

看到一些网友说要写信向各大外国期刊举报，断掉这些专家的“学术路”。或许可行吧，但当他们想出这种主意的时候，也恰恰证明了他们的无奈和为求公道的心意。


                                        
友情提示
本站部分转载文章，皆来自互联网，仅供参考及分享，并不用于任何商业用途；版权归原作者所有，如涉及作品内容、版权和其他问题，请与本网联系，我们将在第一时间删除内容！  
                                        
联系邮箱：1042463605@qq.com