谈及西医和中医哪个更科学，似乎在漫长的200年间，这个话题一直没有定论。

不少现代医学生认为中医中都是糟粕因子，都是封建愚昧的思想，是食之无味的鸡肋，而中医则认为要想治标又治本的话，西医似乎并不是一个明智之选。

其实，仔细对比的话，不难发现中医和西医还是存在以下几种明显的区别。

在这个大数据时代，似乎越来越多的人选择看中医，尽管中医的治疗周期比较长，疗程也比较多，所需要注意的各种事项更是繁琐复杂。

但如果长期配合老中医的治疗，或许还可以取得不错的治疗效果，比如彻底断根，从而远离某一种疾病的困扰。

相比之下，西医则无法从根本上解决问题，只能暂时开一些药物或者是通过做手术来改善大家病情。

以感冒这件事来说，不少中医会仔细找寻导致出现风寒的原因，然后做到对症下药。至于西医，他们则会开一些感冒灵或者是布洛芬来大大缓解患者头疼恶心和体温异常升高的情况。

即便是对待一些癌症患者，很多学到博士的西医也只能通过手术来剔除癌细胞，只是这种做法无疑是扬汤止沸。

另外，之所以会被称之为西医，主要是因为这种看病技术是从西方国家传入我国的，但他们更主张通过开刀的方式来治病，也就需要时常见血。

相比之下，只需要通过针灸、拔罐以及推拿，有一些中医就可以做到药到病除。这样来看，似乎中医反而显得简单和轻松不少。

与此同时，大多数西医更依赖药物。

比如，在做手术的时候，如果缺乏麻醉剂，不少西医都会束手无策，甚至无法做手术，而对中医来说，他们可以在世界的任何任何角落行医。

只要这个中医真的有真本事，他就可以就地取材，还可以做到一针见效，真的是奇妙不已。

在古代的时候，华佗就曾给受伤的曹操提出过做开颅手术的概念，然而，多疑狡诈的曹操却直接斩了华佗，他误以为华佗是想要杀了自己。

由此可见只有在遇到一些疑难杂症的时候，中医才会通过划开头颅等方式来进行治病。谈及中医和西医哪个更科学这个话题，这主要分为两个阶段。

1、第一阶段：中医比西医发展更快，成果更多

在12~13世纪的时候，来自东方的中医似乎更具有领先性，无论是各种医书典籍，还是治病救人的方法和各种临床案例，似乎都远超同时代的西方医学。

在宋朝，一本《诸病源候论》就让不少人看到了中医的精髓，甚至让中医在世界上都有了地位和名声。

而随着朝代的更替和国内政治以经济方面的凋敝，西方逐渐掀起了解剖学，以后来者之姿猛追勇赶，以至于在之后的200年间，西方医学的风头似乎盖过了中医学。

2、第二阶段：14~16世纪

在近现代生物学不断飞速发展的时候，威廉哈维和盖伦等人开始提出越来越多的人体概念。

不久之后，他们开始尝试了解什么叫做肌肉，什么叫做骨骼，还通过解剖人体来逐步看清人体构造。

反观同时期的中医，则很多时候面临后继无人的尴尬窘境。直到现在，学习中医的学生数量可能只有西医学生的十分之一。

在未来，预计国内也会出现很多的中医方面的空缺。

不过，除了上述两个阶段中西医发展的明显变化来说，受时代的影响以及思想的局限性，西医和中医都曾在13~15世纪的时候出现“空白期”，那就是无法清楚认识到什么叫做疾病，什么是病毒。

以传染病来说，在传染病肆虐的时候，不少古人只能通过隔绝这种方式来阻止传染病的传播，而在西方，他们甚至会将鼠疫、天花以及梅毒混为一谈。

好在经过漫长时间的演变之后，无论是中医，还是西医，二者都有了质的突飞猛进。就中西医谁更强这个命题来说，或许在未来，时间会给出一个答案。

正所谓每一个硬币都有正反两面，无论是中医，还是西医，它们都不可避免地存在优点和缺点。

因此，辩证看待它们或许才可以让我们以更加客观的心态去看待中西医的发展。

关于中医和西医您有什么看法？欢迎评论区一起讨论！


                                        
友情提示
本站部分转载文章，皆来自互联网，仅供参考及分享，并不用于任何商业用途；版权归原作者所有，如涉及作品内容、版权和其他问题，请与本网联系，我们将在第一时间删除内容！  
                                        
联系邮箱：1042463605@qq.com