4月18日，济南黄河森林公园的监控拍到有一对母女骑电动车进入公园后失踪，引发关注。失踪的女童4岁，其母亲33岁。
4月25日，在失踪地黄河下游约65公里处找到母亲遗体。女童仍在搜寻中。
据此前报道，事发前女子的丈夫说与妻子并未发生矛盾，自己打两份工，早出晚归。半个多月前，妻子曾说“想带着闺女跳黄河”，但被人拦住了，“我也不知道为什么，她说没意思。”
悲剧！可怜的孩子，其母亲觉得没意思，却要带上孩子一起走。
此前的4月15日，山东潍坊一女子孙某某因生活压力等原因厌世，和丈夫说想自杀，又担心两个女儿没人照顾，想全家“一起”自杀，其丈夫并未反对。
孙某某先后买了20瓶药物，事发当天，提前给女儿买好了奶茶，将药片磨成粉末放进去，给两个8岁的双胞胎女儿喝下，然后孙某某与丈夫也服用药物。
两天以后因为孩子没去上学被人发现，经过送医抢救，只有孙某某一人生还。
案发后，一审法院以故意杀人罪判处孙某某死刑，孙某某当庭表示不上诉，后又提出上诉，二审法院维持原判。
孙某某杀子案中，8岁的小孩子没有足够认知能力，完全依赖父母，基本无条件相信父母。
而孙某某提出自杀的想法、购买药品，购买奶茶将药品研磨以后放进奶茶里让两个孩子服下，导致两个孩子死亡的后果，孩子完全是无辜的，故意剥夺孩子的生命就是故意杀人。
至于孙某某所说的怕两个孩子在世受人冷眼当然不是理由，孩子不是父母的附属品，而是独立的人，父母是无权处分孩子的生命健康的。故意杀人，杀死两个孩子，罪有应得，死刑不冤。
携子女自杀的父母，如果子女父母都死亡了，虽然也构成故意杀人罪，但死者是无法追究刑事责任的。如果子女死亡，而父母生还，就会如孙某某一样被追究刑事责任。
据统计，母亲一方携子自杀比例远高于父亲一方，由于家庭矛盾造成悲剧占比近70%。披露的案例中所涉及的“家庭矛盾”各不相同，包含有与丈夫不睦、婆媳矛盾、产后抑郁、家庭暴力等多种原因。
女性一直以来基本以弱者形象出现，当女性或因家庭矛盾，或因对社会绝望，选择带孩子自杀时，他们往往会获得同情与谅解。
很多人认为，妈妈毫无疑问对孩子满满的爱，迫不得已才带着孩子一起结束生命，这是多大的伤痛，难道不该同情吗？为什么还要纠结她的身后事呢？
但孩子是无辜的，孩子才是最大受害者。
孩子是母亲所生，骨肉相连，但不管多么浓厚的亲情，都能否认一个事实：孩子是一个独立的个体，拥有完整的独立人格，拥有全部的生命权利，是任何人任何组织都不能随意剥夺的。
在传统文化中，有浓浓的“孩子是自己可以随意处置的财产”的意识，但这是和人能作为独立个体的人道主义相悖的，也违反了法律。
很多女性在家庭或社会令自己失望时，选择带孩子自杀，貌似是为孩子考虑，其实一是想获得牺牲自己最珍重财产的道德优越感，二是想用“打碎男性生命延续”报复男性，这是女性对自身弱势地位的反抗。
无论从人道主义精神，还是现代法律关系来看，这种做法都是愚昧的、罪恶的。
民法典第十三条：自然人从出生时起至死亡时止，具有民事权利能力，依法享有民事权利，承担民事义务。
联合国《儿童权利公约》，父母作为孩子的法定监护人，其关于孩子的一切行动，应当也必须以儿童最大利益为“首要考虑”。
生命权是最高的权利，无论携子自杀的父母处境有多困难，其携子自杀的理由有多么高尚，都不能逃避其杀子所应承担的法律责任。
用极端方法教育子女的父母也存在同样的错误，也忽视甚至侵犯了子女的人身权利；对情节严重的，不能止于道德谴责，而应该由法律介入，维护子女的合法权利。
生活不易，婚姻不易，养儿育女更不易，但请记住：当一个孩子出生之后，他就是一个独立的人，不是父母的附属品。
父母没有权利剥夺他的生命，否则就是人性中最大的罪恶。
愿天下父母都能真正将孩子当作一个独立的人，不以自己的意志随意侵犯孩子的权利，更不能剥夺孩子至高无上的生命权利。
友情提示
本站部分转载文章，皆来自互联网，仅供参考及分享，并不用于任何商业用途；版权归原作者所有，如涉及作品内容、版权和其他问题，请与本网联系，我们将在第一时间删除内容！
联系邮箱：1042463605@qq.com