山西运城问界M7车主发生交通事故后续，司机责任重大

       我们国家人口众多，国土广袤，每天发生的交通事故也很多，近日发生在山西运城的一起车祸却不合常理的格外引人注意。
       因为这次发生事故的是一辆跟华为有关的车问界M7。
       这次事故是一辆问界M7plus后驱5座版，车辆刚刚购买3个月。

       车主是一名三十出头的年轻小伙，在前面开车，姐夫和2岁的外甥在后排就座。行驶在运城某高速路段，与前方的洒水车相撞起火，3人均不幸遇难。救援人员打不开车门，小伙和外甥被大火烧死，姐夫被人从后排拉出，仍不幸遇难。

       家属发声讨说法
       小伙的姐姐在网上发声，自己一次失去了三位亲人，万分悲痛。面对此情况，自己也是六神无主，不知道事故到底是怎么发生的，自己需要一个说法。
       她首先把焦点落在了车辆本身上，质疑车辆为何碰撞后起火，为何车门外观良好的情况下车门不能打开，影响救援速度。

       女子发声之后有很多网友表达了慰问，并且支持女子的诉求。

       同时也有很多网友对她表达了不同的意见。很多人认为这次事故是因为追尾造成的，跟车企没有关系，不应该在网上发布言论去质疑车企。事故跟驾驶员和前方洒水车有关系。

       其中一位网友比较理性，认为车辆在设计的时候存在缺陷，不能从外部打开车门，一旦发生事故救援人员很难进行施救，严重耽误救援进程。司乘人员可能会因为这个设计缺陷而送命。

       对于上面网友提到的这个问题，赛力斯说现在的大部分车辆都是这样设计的。隐形把手不是问题，即使正常把手，外部施救都只能通过砸窗的方式进行。

       争论的焦点在车辆是否为智驾版本，智驾方案的供应商是哪一家。

       网上传言该车的智驾方案是博世提供的，博世方立刻进行了回应，称该车不是他们的服务对象。

       几方的发声让这件事变得扑朔迷离，怎么一台车公开透明的供应商都这么难以确认了？
       家属再发声

       网上很多网友对女士提出质疑，导致女子悲愤交加，自己失去了亲人反而还要遭受网暴。
       其实大部分人的意见需要听一下，事故本身并不复杂，就是高速追尾造成的。
       对于前方洒水车条文有明确规定，洒水车属于工程作业车辆，路权很高，过往车辆应该避让这些车。

       所以这次事故很可能是司机的问题，没有及时避让洒水车。
       网上的言论应该回归到事故本身，调查还在继续，我们等待最终的结果吧。