一时间以环境保护为主题的影视作品扎堆出现大有你方唱罢我登场之势。
比起另外一部刚刚大结局的同类型作品《江河之上》可以说是完全不同的画风与故事设计。
比起另外一部以“政”为全剧骨架的电视剧《江河之上》则更倾向于以“法”为整个故事的主脉络。
虽说剧中主要人物罗远与夏未冬从年龄上来看已经算不得是小鲜肉或小花可比起另外一部“江河”他们二人总归还是年轻一代的优秀演员之一。
或许正是因为如此让对另外一部“江河”赞不绝口的笔者在观看前两集《江河之上》时总有一种隐隐的不适。
比起全员老戏骨的加持罗远、夏未冬等主要角色虽极力表现出发自真心的冲劲却总给一种少了些游刃有余的洒脱与惬意。
可惜的是全员老戏骨的旧作只有区区二十四集庆幸的是没有老戏骨加持的新作竟有整整四十集可看。
总有人说以管窥豹是贬义词或许我们应该给这些中坚力量的新生代更多时间与机会希望他们能在接下来的《江河之上》中展现出最大的诚意与演技。
可就在笔者希望给予演员鼓励与期望之际从前两集中讲述的故事来看《江河之上》似乎给自己挖了一个超过自己跳跃能力的大坑。
与好坏分界并不十分明显的老“江河”不同新“江河”从开篇意识便有意将剧中很多人物过分“脸谱化”了。
从七星运盛化工厂、江石化工厂到凤凰岭祥发集团这个有着完整“产业链”的化工产业体系几乎在第一集便被定型为可恶的排污企业。
与此同时作为“环保局”的代表不仅在庭审过中通过语言表现出赤裸裸的高低贵贱思想更是在罗远质问是如何监管化工厂时表现出令人厌恶的无言以对。
除此之外剧中有着很大戏份与剧情推动作用的律师群体更是有着鲜明的好人与坏人标签。
在这些律师中有不要钱肯帮你打环保诉讼的公益律师也有为了钱可以帮化工厂和相关利益集团出卖良心的黑心律师。
甚至司法鉴定人或机构也有着完全凭良心办事、怕得罪同行不愿插手和只要给钱可以完全忽视问题与危险之分。
甚至就连法官这样一个可以一锤定音的职业也有像耿念的两位助理、书记员会对当事人预设立场而被他严厉斥责的巨大差异和区别。
从这一系列巨大的反差与对比来看《江河之上》无论是在故事还是人物上都比另外一部同类型作品更加善恶分明、更加泾渭分明。
当然这种一种设定并非是不好这样一种处理方式至少可以减轻演员在揣摩人物心理上的难度也可以让观众更容易理解剧情或者区分善恶可这样的设定在坏处方面也是相当明显且后遗症颇多。
因为过早将好与坏定型与区分虽然降低了演绎与观赏难度却也从另外一方面“逼迫”着好人更好、坏人更好至少是好人不能坏、坏人不能好。
如果一旦出现好与坏上的偏差因为前期过于确定与锤实好坏便会出现让观众无法理解与认可这种巨大变化与反差。
即便因剧情需要由好转坏、由坏转好却需要通过一系列的逻辑铺垫对其解释而根据以前的经验这种解释很容易因故写写的不够严谨或角色表达不够清楚最终落得个虎头蛇尾的“骂名”。
最麻烦的是当下大部分影视作品都需要一个正面或相对完美的结局。
可面对如此大量的的坏人作为好人真能在与之纠缠过程中全身而退吗
如果每个好人都全身而退了这些全身而退的理由是否真能说服观众呢
当故事落幕时如果全部坏人都被依法惩治是否有些“乌托邦”如果有坏人全身而退是否会让观众眼中揉沙呢
这便是为何笔者会在标题中替《江河之上》担忧的原因他太早划分好了好人与坏人两大阵营也过早为自己挖好了一个巨大且难以填平的大坑。
如果最终坏人没有被全部“埋入”坑中如果最终有好人被“误埋入”了坑中是否会被某些苛刻的观众认是烂尾呢
就像江石化工厂那场因生产安全引发的大爆炸最终只有饶斌这个实习生背着黑锅去领盒饭无论怎么看都让人难以接受与理解。
关于《江河之上》的解读暂时先写到这里更多精彩解读且听下回分解。
#江河之上#
#高伟光#
#陈数#
友情提示
本站部分转载文章，皆来自互联网，仅供参考及分享，并不用于任何商业用途；版权归原作者所有，如涉及作品内容、版权和其他问题，请与本网联系，我们将在第一时间删除内容！
联系邮箱：1042463605@qq.com