有清一代，其统治者虽高举满汉一家的旗帜，却从来都没实现过，还不时的刻意拉大满臣汉臣之间的尊卑。以满臣为尊，以汉臣为卑。在清朝所有统治者中，乾隆把这事做到了极致。 因为他规定汉臣在皇帝前只能自称“臣”，而不得称“奴才”，毕竟“奴才”是满臣的专用自称。当然了，乾隆虽规定汉臣只能自称“臣”，但当汉臣真的自称“臣”时，他又不高兴，把人家骂得要死。

可当汉臣跟着满臣自称“奴才”时，他还是不高兴，仍旧把人家骂得要死。总之一句话，做乾隆皇帝的汉臣真难，称“臣”要被他骂，称“奴才”也要被他骂。那这是怎么回事呢？1758年，乾隆颁发了一道上谕：“满洲大臣奏事，称臣称奴才，字样不一。着嗣后颁行公事摺奏称臣，请安谢恩寻常摺奏称奴才，以存满洲旧体。据此，则只分公私，不分文武也。”也就是说，满臣在公事折奏中自称“臣”，在“请安、谢恩、寻常摺奏”中自“奴才”。

至于汉臣，一律按照老规矩，自称“臣”。那么问题来了，是不是照着乾隆定的规矩来，就没事了呢？非也！因为满臣不按照皇帝的规矩来也没事，可汉臣即便是按照皇帝的规矩来也会被骂得要死。毕竟在乾隆眼里。满臣是自家人。1770年，直隶总督汉臣周元理和满臣西宁、达翎阿奉命调查蝗虫祸害庄稼一事。调查完毕，他们联名上了一道奏折，上报调查结果。在奏折的末尾列名处，西宁、达翎阿自称奴才，周元理则按照规矩在名字前缀了个“臣”字。

可没想到的是，乾隆看完奏折后气得要死，把周元理叫过来狠狠地骂了一顿，责问他非要加个“臣”字是什么意思？难道是嫌“奴才”这个称谓卑微吗？还说他要么就是自命清高，要么就是不通情理。周元理有苦说不出，只好自认倒霉。因为这次奏折是公事，西宁、达翎阿自称“奴才”，才是违规之举。乾隆不去责问西宁，反而将周元理斥责一番，实在是无耻至极。既然汉臣自称“臣”会被乾隆骂，那跟满臣自称“奴才”，那总不会被乾隆骂了吧。

可事实上，汉臣自称“奴才”，仍旧被乾隆骂，骂的还更厉害。1773年，满臣天保与汉臣马人龙联名上书举报科场舞弊。这一次马人龙多了一个心眼，紧随着“奴才天保”后直接跟了个“马人龙”，没再缀什么“臣”字。可乾隆看完之后，更为恼火，斥责马人龙是冒称“奴才”，接着又下旨把马人龙狠狠地挤兑骂了一番。自此，汉臣终于明白了，这根本就不是称“臣”，还是称“奴才”的问题，完全就是乾隆看汉臣不爽，故意找汉臣的事。

此后，汉臣不到万不得已，绝不会跟满臣一起联名上奏。直到乾隆死后，嘉庆帝继位，才慢慢恢复了汉臣和满臣联名上奏的习惯。（喜欢的话多多关注，多多点赞，多多收藏，转发和评论，谢谢！本人其他文章也很精彩，欢迎品读！） 


                                        
友情提示
本站部分转载文章，皆来自互联网，仅供参考及分享，并不用于任何商业用途；版权归原作者所有，如涉及作品内容、版权和其他问题，请与本网联系，我们将在第一时间删除内容！  
                                        
联系邮箱：1042463605@qq.com