▲某商场内的“健康检测小便池”设备。新京报记者 俞金旻 摄
文 | 苏士仪

新京报记者在一商场按照提示操作后，5分钟左右收到提示，报告显示记者尿液中尿钙含量有些偏高。然而，记者前往附近一家三甲医院检测尿常规，检验报告显示记者尿液中所有指标均正常。为测试设备的真实性，记者还用手中的一杯含糖咖啡做了第二次检测，出具报告显示，葡萄糖（尿糖）偏高，pH值偏酸，尿钙偏低，其他项目均显示正常。

这样矛盾的结果引发网友的广泛关注。5月29日，上海黄浦区卫健委监督所工作人员回复称，经上门检查，工作人员在黄浦区某商场内找到涉嫌进行医疗检测的设备。目前，涉事商场已将全部设备封存停止使用，并将与该安装企业解除合同，自行拆除全部设备。

不少人质疑，所谓的“健康检测小便池”设备，究竟是真正的科技创新，还是企业为了扩大市场的营销噱头。据专业人士介绍，尿钙，一般都是指24h尿钙，需要收集24h尿液，且医疗机构类似检查严格遵循一人一管，并且对标本采集、运送、储存都有严格的要求，确保检测数据可采用，有诊断价值。而“健康检测小便池”的检测，显然从样本采集环节就太过随意，其检测指标的准确性和可信度自然就打了折扣。

有医学专家就表示，该设备作为个人健康提醒可以起到筛检的作用，但对于疾病的辅助诊断需要谨慎采用。这显然为公众提了个醒。现实中，即便这类设备所提供的检测结果，能在一定程度上反映健康状况，但没有医生的专业解读，单独依赖此类报告，也可能会导致误解或不当的自我诊断，进而影响个人健康决策。

尤其是，尿常规检测作为一项关键的医学诊断手段，其结果的准确性和可靠性至关重要。“健康检测小便池”不规范、不严谨的检测过程，很容易使检测结果对公众造成误导。即便作为一种健康提醒的数据，在缺乏严肃性的“异常”出现时，也会折腾公众白跑一趟医院。这般“逗你玩”似的检测，消解了健康检测本应有的严肃性。

而且，如果一项关键的医学诊断，其检测结果不具备可靠性，其检测过程没有建立在专业基础之上，那么，那些号称拥有相关检测技术的设备是否涉及虚假宣传，也要打个大大的问号。

要明晰的是，医学检测、诊断的过程和结果所要求的专业性和严肃性，不能被一些简单的仪器所替代。任何医学诊断都必须建立在专业基础之上，不论是个人还是商家，都不能也不该轻易忽视医学诊断的严肃性。尤其是在对外宣传相关设备的功能时，更该注意。

总之，当一款设备与医学诊断挂钩，并可能对个体提供健康指导意见时，其所展现的功能应该经得起科学的检验。否则，难免会误导一些医学知识不足的公众，也有“智商税”之嫌。由此看来，涉事商场对相关设备封存停用，也算是纠偏之举。

撰稿 / 苏士仪（媒体人）

编辑 / 迟道华

校对 / 李立军

新京报评论，欢迎读者朋友投稿。投稿邮箱：xjbpl2009@sina.com
评论选题须是机构媒体当天报道的新闻。来稿将择优发表，有稿酬。
投稿请在邮件主题栏写明文章标题，并在文末按照我们的发稿规范，附上作者署名、身份职业、身份证号码、电话号码以及银行账户（包括户名、开户行支行名称）等信息，如用笔名，则需要备注真实姓名，以便发表后支付稿酬。


                                        
友情提示
本站部分转载文章，皆来自互联网，仅供参考及分享，并不用于任何商业用途；版权归原作者所有，如涉及作品内容、版权和其他问题，请与本网联系，我们将在第一时间删除内容！  
                                        
联系邮箱：1042463605@qq.com