山东男学生反击醉汉这件事，在网络上持续发酵、越闹越大，网友们纷纷声援，评论几乎是一边倒！
       现如今济南公安已经提级办理，多警种组成的专案组也已进驻，并且还邀请了检察机关同步介入，这足以看出对此案的重视和慎重。
       综合这两三天的各种爆料，事情似乎并不像之前说的那样单一和简单，整理下来出现了3个版本的说法，不同说法背后，代表着不同的真相！


       说法一：最初版本
       第一个说法当然是最原始、最广泛的说法，主要是男生小超父亲观看现场监控视频后告诉给记者的。
       小超校内巡逻遇到3个校外醉酒男子戏弄女学生，他走上前制止后与对方发生矛盾。
       醉汉强行闯入校园，直接掐住小超脖子，小超感到窒息挥拳反击，男子倒地头部被撞，确诊为脑疝，做了开颅手术后，从ICU转到普通病房。


       当晚在校内的打斗，警方是判定为互殴，双方以谅解收场，后来醉汉伤情严重，警方便以故意伤害罪将小超刑拘。
       小超父亲说，监控中可以确认是醉汉先动的手，儿子只是正当防卫，醉汉是喝了酒才摔倒磕伤了脑袋，所以判互殴和刑拘，他认为很冤枉。
       而在4月15日，小超的父亲给儿子办理取保候审时又再一次发声：
       说儿子之前练过一个多月的散打，当晚反击打了醉汉两拳后，醉汉摔倒在地，他就停手，没有继续再追打。


       说法二：醉酒男子朋友爆料
       这个爆料是从网上传出来的，目前官方没有证实它的真实性，但无风不起浪，真理也是越辩越明，姑且可以作为一种参考。
       爆料者自称是醉酒受伤男子的朋友，他的消息是从醉酒男子家属那得知的。
       前面事情怎样没有具体交代，主要是说小超反击将醉汉打倒后，醉汉躺在地上已经没有了攻击能力。
       在这种情况下，小超并没有像他父亲那样所说的停手，而是对着男子头部又进行了一番攻击，最终才导致醉汉头部受伤，确诊脑疝。


       如果这是事情真相的话，那么小超因故意伤害被刑拘也就不冤枉了！
       这里面涉及到一个正当防卫和防卫过当的问题！简单来说，就是你的防卫要合理、要有度。
       醉汉如果先掐住小超的脖子，让其感到呼吸困难，小超给他两拳，这算是正当防卫。
       可醉汉倒地后不能爬起，已经没有了攻击能力，不具有紧迫的危害性，小超再攻击他的头部，那就是防卫过当了。


       防卫过当不是一个罪名，具体到刑法中，会构成故意伤害罪、过失致人死亡罪等，具体要看当时的行为和结果。
       脑疝是一种严重的颅内疾病，在伤情上已经够格了，如果确定醉汉的伤是小超防卫过当后继续殴打造成的，那么警方对小超的刑拘就十分合理。


       说法三：知情人士详细讲述
       作为官方账号，对新闻事件的真实、可靠性会有把控，相信不会是空穴来风，胡编乱造，所以个人认为很有参考价值！


       首先是女学生取外卖，几名校外喝酒的男子回了一句说这里没有外卖，没想到女生直接隔着校门骂脏话后离开。
       后来一名男同学就开始隔着栅栏对校外男子辱骂，内容还很恶毒，问候了爹娘。就这样隔着校门，双方开启了一场骂战。


       喝酒男子试图翻越学校推拉门，可是被同伴制止没有成功，此时学校保安出来查看，另一名同学直接抄起一把雨伞。
       就在保安与双方沟通的时候，喝酒男子直接推开推拉门冲了进去，直奔骂人的男生而去，朝其脖子上掐了过去。


       骂人男生迅速后退，成功躲避，并立刻回击三拳，喝酒男子被打得连连后退，最终倒地。此时骂人男生没有停下，又朝着喝酒男子头部捶了几拳。随后，男生又和其他同学追打喝酒男子的同伴。
       知情人士说只要把现场的视频发布出来，一切都清晰明了了。他还说感觉骂人男生躲避和反击的动作像是练过，因为学生在整场冲突中占优势。
       后来小超的父亲果然发言说儿子练过一个多月的散打，这也让这个说法的可信度提高了不少！


       如果是这种情况的话，几名喝酒的男子好像没有怎么戏弄女学生，相反是女学生和男学生率先开口骂人，但男子强行闯入校园，率先动手，这的确不对。
       这个说法最关键的一点是，喝酒男子有掐脖的行为，但他并没有掐住，被小超成功躲避后反击。后来双方发生了打斗，男子不敌，被小超几拳打倒后，又遭对方捶打头部。


       警方赶到现场，以互殴来定性此事，也是完全符合的。粗一看双方没有太大的损伤，以调解收场、互相谅解，这也没有问题。
       后来醉酒男子送医后确诊为脑疝，因为伤情严重，案件的性质就发生了变化，以故意伤害罪将小超刑拘，这也是公事公办、并无不妥。


       之所以网上舆情汹涌，大多是受了第一种说法的干扰。
       但三种说法，第一种是小超父亲发声，说是从监控中看到的，第二、第三种是醉酒男子的朋友和家属提供的信息。
       作为事件的双方，他们想为家人提供更加有利的信息，这是人之常情。但是双方也都提到了当时的监控视频，所以如果将监控视频公布的话，一切真相就会水落石出了。


       之所以这个视频没有公布，个人认为：
       一是整个事件涉及到好几个地点，监控视频未必能全部完整记录，到时候漏掉一些，又会误导民众断章取义，引发错误认识。
       二是事情的细节还没有完全弄清楚，报括几位目击者：女同学、保安等，所知晓的当时情况。
       三是男子到底有没有醉酒？有没有掐住小超脖子？小超在其倒地后有没有继续殴打？男子的脑疝成因是撞伤、殴打所致还是本有旧疾？
       这些都需要时间去调查、去梳理，将事情的前因后果、来龙去脉、所有细节全部弄清楚后，才会做出最为正确的定论！


       学校表示会全力配合警方的调查处理，相信在公安机关的高度重视之下，在专案组的认真研判之下，在检察机关的指导监督之下，事情真相会被一一查清，给真正的受害者一个公道。
       古语有云：“兼听则明，偏信则暗”，尤其是在严谨的司法案件之上，网友们也应该理性对待，切莫被网络舆论冲昏了头脑！
       【关注
       @以讼明法
       ，为您分享更多精彩】