前言
在中国历史的长河中，曹丕篡汉和司马懿篡魏都是臣子谋逆的典型事件。然而，有趣的是，曹丕篡汉的时候却鲜有人骂，而司马懿篡魏却为后人所批判，这其中究竟存在着怎样的历史差异和评价？
这并非仅仅是一场帝位更迭的历史旋律，更是关于历史评价和观点变迁的深刻考察。曹丕和司马懿两位臣子在历史舞台上分别完成了帝位的篡夺，然而他们却受到了截然不同的历史评价。这个差异是否源于历史时空的变迁，还是因为他们的篡位手法和治理方式有别？
随着我们踏入这段曹魏时期的历史，将一同探寻为何曹丕篡汉没人骂，而司马懿篡魏却被人骂千年的历史之谜，揭开其中的深层次原因。这个历史之谜，正等待我们去解开，一窥帝位更迭背后的历史风云。
一、曹操铺平嫡子发家之路，曹丕迎合人心继承大业
东汉末年，天下大乱，曹操依仗武力称雄北方。他挟天子以令诸侯，权倾朝野，却也只敢自封魏公，不敢称帝。因为他明白，汉室尚在，要称帝还为时过早。
曹丕作为曹操的嫡子，万事可依仗父亲。他深谙政治智慧，广泛结交朝中重臣，依托他们的声望为自己积聚人望。曹丕体恤人心，深入民间，广泛结交士大夫。他举止文雅，言谈得体，给人以温润君子之感。很多初入仕途的青年才俊都愿意与他交往，希望得到他的提拔重用。
曹丕也意识到结交人脉的重要性，他总是热情招待这些社交场合中的每一个人。曹丕在这些社交活动中，不断积累人脉资源，扩大自己在朝中的势力。
同时，他还通过联姻等手段巩固军事实力，稳定政权基础。他主动联姻桥头马氏、邺世族大族。并且对这些姻亲一族的长老和族人礼遇有加，赢得他们的拥戴和支持。这为曹丕后来的夺魏称帝，打下了坚实的基础。
建安二十三年，汉献帝病重。朝中大臣毛玠、崔琰等曹丕多年积累的人脉，此时全力响应曹丕，让曹丕顺利接受传位。曹丕也早已在民间积累了高度人气，所到之处百姓欢迎，士人拥戴。
这时的曹丕已经运筹帷幄多年，正所谓人心可用，政权可取。他面对众人推举，仍然表现出谦逊谨慎的态度，谦虚推让数次后，终于在万众瞩目下“充耳不闻”，接受了禅让。
当曹丕正式登基为帝后，他立即实施一系列治国措施，清正吏治，严惩贪污；还制定九品官人法，开科取士，使许多贤能之士得以显耀身手。曹丕开明的种种作为，让百姓看到了一线希望，纷纷拥戴新主，魏国国势日渐繁荣富强。
二、司马懿巧夺魏权，司马昭被迫背负骂名
与此同时，司马懿也正谋划着夺取魏国大权。他冷酷无情，为达目的不择手段。曹叡死后，他立即矫诏称曹叡遗诏，他与数位心腹伪造太后、皇后等人签字，迫使年仅8岁的曹芳继位。
随后，他又设计除去留在朝中的曹彰等异己势力。伪造神灵祭拜曹叡的事件，诬陷忠良，残害旧臣，司马懿心狠手辣的行为激起了魏朝上下的公愤。
但奈何朝中已无人可制，司马懿这样的稀里糊涂夺权之举，让百姓对司马氏极为不满。尤其是在魏帝曹奂被废后，政局动荡，百姓处境日益艰难，更加怨声载道。
到司马师执政时期，天灾频仍，战乱不断，百姓流离失所。民间怨言也从司马懿个人，渐渐转向整个司马氏。
最终，在司马师死后，曹奂复辟失败的局面下，司马昭不得不接受帝位。但他此时已背负骂名，百姓对司马氏的不满已如滔滔江水，再难收回。
三、曹丕深明大义，司马炎贪图苟安
正始四年，在东吴被平定、天下统一的背景下，司马炎接受禅让，建立西晋。开始几年，他勤勉励精图治，颇有君主作为，这也许是想洗刷司马氏夺权的污名。
然而好景不长，他很快就迷失在苟安享乐中，大兴土木，积极营建宫苑；同时又不断加税献金，搜刮百姓积蓄。司马炎任人唯亲，宠信宦官，执政腐败堕落。
与此同时，曹丕在位期间却功绩斐然。他实施土断政策，使农业生产恢复；创建太学，兴办学校，提倡学术；还减轻赋税，关心百姓疾苦。
曹丕勤政爱民，司马炎则迷失在奢靡之中。这正如历史学家陈寿所言:“丕所以兴盛其祚，炎所以倾覆其基”。
四、一朝天子一朝臣，曹丕得民心而司马炎失人望
言归正传，历史无情，朝代更迭乃大势所趋。但君主的判断和作为，又往往成就一代盛世或是梦幻泡影。
曹丕之所以名垂青史，关键在于他善解人意，得民心者得天下。曹操立下汗马功劳，曹丕则以仁政德治完善魏业，使百姓安居乐业、国泰民安。
而司马氏则通过权谋连篡两个朝代，背负骂名也成为历史定论。尽管司马炎有统一天下的手段，但他荒废政事，民不聊生，注定会失去民心支撑。
可以说，曹氏父慈子孝，一步一个脚印确立正统；而司马氏父不教子贻害，靠暗箭偷袭夺取政权。曹丕继承正统，理应受命于天；司马炎则背负篡位之名，失去民心支撑。
“得天下英雄，兼济天下”，这是人们对英明君王的期许。曹丕能兼济天下百姓，所以声名千古；司马炎荒政失道，因此名裂竹简。历史不容隐瞒假象，而是淋漓尽致地记载真实。这样看来，成王败寇，英雄与暴君的差距，只在一念之间。我们究其本心，则道路自明。
结语
看似命运弄人，其实历史自有定数。曹丕与司马炎都生而为王，却最终结出不同命运。曹丕之所以深受百姓爱戴、青史留名，在于他树立贤能，开明仁政，使国家富裕民生安康。这符合了人们心中对英明君主的期许。而司马炎则被看作暴君，注定功败垂成。因为他不念民生疾苦，迷失在享乐与权力中，失去了人心民心。
可见，成败败成，全在一念之间。英雄与暴君的区别，只是是否存天下于心、民生于怀。读史使人明鉴古今，历史定会给与公论。而我们自己的心路历程，也将决定身后墓碑上是否刻满百姓的惦念与哀思。
友情提示
本站部分转载文章，皆来自互联网，仅供参考及分享，并不用于任何商业用途；版权归原作者所有，如涉及作品内容、版权和其他问题，请与本网联系，我们将在第一时间删除内容！
联系邮箱：1042463605@qq.com