大国制造巨舰航母的能力，是世界都为之瞩目，美国的所有航母都实现核动力系统，所谓的全核时代。
中国起步虽晚，但是追赶速度很快，十多年时间建造三艘航母，但是连续三舰都是常规动力，在续航和增加补给动力燃料方面，有着主动限制，甚至在面对远洋作战时，会有不利的因素。
那么中国为什么不建造核动力航母？美国媒体竟然给出了正确答案？
在这里要较为详细讲一下美国核动力航母的情况，网友自然就明白为什么中国根本不急于建造核动力航母了。
美国的首艘核动力航母是20世纪60年代入列，名为企业号航母，这艘核动力航母服役长达半个世纪，才最后按照设计使用年限退役。服役长达51年的核动力航母，在退役的时候，圆满交出一份超长续航和使用寿命都让国际惊叹的答卷。
此后美国的核动力系统不断提升，所有的航母建造时都无一例外采用核动力系统，这也是和美国的战略部署有着很大的关系，美国在全球都建造军事基地，而美国要跨越太平洋整个超大屏障，海上航行是非常必要的路线，也能够携带更多的舰载战机和其他武器，因此美国需要超长续航能力的航母。
在不考虑续航燃料的情况下，美国的航母在其他补给充足的情况下，能够支撑2到3个月的时间，如果遇到特殊恶劣的外部环境变化，在补给供应不上的情况下，也能缩减供给的食物和淡水等物资，勉力支持5到6个月的极限时间。
所以说美国的核动力航母的综合实力非常强悍，目前任何国家都无法撼动美国的核动力航母实力。
再加上各种西方媒体的鼓吹和夸大其词，世界上很多国家都认为最高级别的建造舰船技术，就应该向美国的核动力看齐，法国建造戴高乐航母时，在不具备充足动力的情况下，也是使用核潜艇的K 15核动力反应堆系统支持航母，建造出一艘总是跑不动的核动力航母，问题和故障甚至严重到跑一天恨不得要修两天的程度。
没有能力建造出和美国一样水平核动力航母的国家，都在暗中惊叹和畏惧，认为美国拥有世界上最为强大的海上堡垒，那么核动力航母真的那么完美和无敌吗？
被称颂和夸耀得非比寻常的核动力反应堆，既是令核动力航母耀眼的亮点，也是最终非常棘手的隐患。
在这个世界上，目前还没有任何一项研发建造出来的装备是没有缺点的，核动力航母也是如此。就拿美国首艘退役的企业号航母来说，从1961年服役，到2012年正式退役，历经51年的时间，拆除核反应堆后，如何处理这个特殊的装置呢？
常规的做法就是把核反应堆按废料运送到固定处理位置进行核废料深埋储存，但是需要在处理厂进行排队处理。因为美国的核动力武器太多了，报废和需要处理的核废料数量也很多，需要按照先来后到的顺序排队等待。
美军把退役航母拆散后，拆除的航母核反应堆，从海军基地运送到哥伦比亚河，处理这个核装置的成本就高达10亿美元，美军想要等等有无节约的报废办法，这搁置下去就拖延到了6年之后的2018年，结果处理成本不降反升到15亿美元。不仅处理费用非常高昂，还要排队等到2034年，才能轮到处理这个核反应堆。
到了这个时间节点上，也有其他老旧的核动力航母又到了每四年就会有一艘到期退役的关口了，如果继续排队下去，可能要排到最晚2050年才能开始处理了。美国的遭遇和现状，已经说明一个问题了，核动力系统能带来优势的同时，也会带来很大的负面困扰，人类使用极端能源优势的同时，要为其他代价买单。
美国的困境就是一种难以解决的窘境，也给其他想要建造核动力系统的国家，做出一个反面的教材了。
美国用核动力领跑全球，成为世界第一战力，但是经济和环境以及隐患代价也是第一大。
美国建造航母超过60年了，但是依然困惑于如何解决核动力航母的退役难题，到底把这些庞然大物拆解后如何处理才更妥当？
中国如此智慧和高瞻远瞩，自然清楚美国焦头烂额的问题症结，因此不愿意去急于跳这个坑。
只有中国在核废料处理和核动力安全系数更为信心十足的时候，才会触碰核动力系统，很多军迷都着急中国海军拥有从理论上无限续航的核动力航母，但是中国军工却能更长远地考虑很多问题和推动国防安全更高速稳定地发展。
中国的沉着冷静不冒进，才会在关键时刻没有欲速不达，反而是飞跃式进展，取得了卓越的军工成果，而中国未来建造核动力航母的时候，必然会有着更加成熟的技术作为后盾支持。
友情提示
本站部分转载文章，皆来自互联网，仅供参考及分享，并不用于任何商业用途；版权归原作者所有，如涉及作品内容、版权和其他问题，请与本网联系，我们将在第一时间删除内容！
联系邮箱：1042463605@qq.com