通常情况下，
大国通常是进攻的主导者，志在统一领土
。
而小国则采用坚守策略，追求自我保护
。
然而，在三国历史中，这种典型的模式似乎被打破了。
魏国，够强大了吧，却鲜有采取主动侵略蜀国的行动。相反，蜀国，一个相对较小和脆弱的国家，频繁地进行北伐，试图扩张领土。
到底是什么原因造成了这一现象？
爱好和平得魏国？
在三国时期，魏国曾三次采取较大规模的进攻行动，以侵略蜀国。这三次进攻分别发生在：
230年，由曹真率领的伐蜀战役；
244年，曹爽领导的伐蜀行动；
以及263年，由钟会和邓艾合力灭蜀之战。
然而，有趣的是，即便在这三次进攻中，曹魏国内也存在相当多的反对声音。
在曹真伐蜀时，陈群、司马懿、孙资等高层官员都提出反对意见。
曹爽领导伐蜀时，连司马懿等曹魏的资深谋士也反对这一行动。
最终的灭蜀之战爆发时，国内几乎全体反对伐蜀，甚至连邓艾本人也反对此举，只有钟会坚定地支持司马昭的蜀国征讨计划。
这一系列事件似乎暗示着，尽管魏国强大，却表现出一种相对保守的外交政策，似乎更倾向于和平
。与之形成鲜明对比的是，蜀国采取了更为积极的北伐策略，这为三国时期的政治局势增添了不少复杂性。
频繁北伐的蜀国
诸葛亮的“六出祁山”（实际上是5次）和姜维的“九伐中原”（实际上可统计为11次）是三国历史中著名的北伐事件，广为人知。
自228年春、228年冬、229年春、231年春和234年春，诸葛亮领导了五次北伐。此外，230年，曹真伐蜀时，诸葛亮采取了一次防守反击，派遣魏延和吴懿前往羌中（虽然有争议，但有些历史学者也将其视为一次北伐，因此称之为“六出”）。
而姜维在247年、249年、250年、253年、255年、256年、257年和262年发动了九次北伐。此外，还存在一些北伐“未遂”的尝试。
例如，在238年，后主刘禅下诏调蒋琬到汉中，有意准备北伐。然而，后来蒋琬提出了一种沿沔水东进的策略，但最终被费祎和姜维劝阻，未能实施。
这一系列北伐和准备北伐的行动表明，从诸葛亮平定南中并稳定后方之后，蜀汉一直保持着北伐的倾向，一直持续到蜀汉灭亡的前一年。这与一般情况下大国进攻小国的传统军事策略相反，引发了疑问：为什么小国蜀汉频繁挑战大国曹魏呢？
魏国”爱好核平“的主要原因分析：
事实上，曹魏在刚刚建立国家时对一统是表现出了积极的态度的。
在曹丕登基称帝之前，曹魏利用刘封和孟达的内乱局势，借助孟达的引导，派遣了曹真、夏侯尚、徐晃等将领，夺取了东三郡，如上庸，以扩大领土。
此外，曹魏通过军事压力，重新控制了一度被放弃的襄阳和樊城（在曹丕继位之初，曹操曾主动放弃这两座城市）。
曹丕称帝后，自222年到225年，曹丕还三次大规模进攻了吴国。
然而，在司马懿、贾诩、蒋济等人的提醒下，曹丕很快意识到问题的存在。他明白兵力未增加而继续对吴国进行进攻，会导致国力的消耗。
因此，曹丕与其君臣展开了对国家战略的深入讨论。他们回顾了曹操创业的辉煌历程，得出结论：曹操之所以能够取得成功，是因为他注重“人才储备”，通过屯田和发展经济来确保足够的军粮和士兵。
因此，曹魏集团认为，
当前的国家要务在于保障百姓的生计，以确保国家的经济发展
。他们强调了“国家的关键在于粮食和物资”，并认为如果百姓没有饥寒之忧，不离开土地，那么吴国和蜀国将无法与曹魏匹敌，只能坐等曹魏的胜利。
因此，曹魏制定了以
“勤耕农”
为首要任务，以
经济发展
为中心的国策。这一决策标志着曹魏转向了一种更为务实的政策，致力于国家的稳定和繁荣。
因此，可以看出，曹魏相对较少采取主动进攻吴国和蜀国的行动，这是一个显著的特点。
与之形成鲜明对比的是，蜀汉的情况稍有不同。
蜀国频繁北伐的主要原因之一，蜀国所剩余的时间不多了：
曹魏国君臣相信，只需确保国内百姓免受饥寒之苦，保持他们对土地的归属感，就足以使吴国和蜀国处于一种被动等待的状态。这样的信念源于魏国与吴蜀之间的时间差异，
使得魏国处于有利地位，而吴蜀则面临不利的情形。
在朝代末期的乱世，中原地区饱受反复的战乱摧残，导致广泛的破坏，甚至出现了“白骨露于野，千里无鸡鸣”的悲惨景象。相比之下，刘璋统治的益州和刘表统治的荆州受到的战乱较少。
这一时期，许多北方居民为躲避战乱，纷纷逃往南方，甚至包括了诸葛亮本人，他当年随叔父南下益州也是为了避免战乱。然而，战乱的影响最为严重的地方之一是关陇地区。
在李傕和郭汜之乱期间，各个军阀相互对抗，关中地区遭受了巨大的破坏，长安甚至曾经是一座“空城”长达四十多天。在接下来的二三年间，关中几乎成为了一片无人居住的荒地，大部分关中人口南迁至益州和荆州。
因此，诸葛亮在《隆中对》中所言益州“
民殷国富
”并非夸大其词。
然而，尽管诸葛亮和蒋琬等治国之才，善于发展经济，蜀汉仍然只有益州一州之地，而且是在正常情况下正常增长。
与之相比，曹魏位于北方，该地区在当时已经是天下开发程度最高的地方之一。只要能安顿人民并恢复因战乱而受损的经济，曹魏就能实现经济的恢复性增长，其速度远远超过了蜀国。
因此，如果两国都致力于发展经济，随着时间的推移，魏蜀之间的国力差距只会越来越大。这就是蜀汉必须尽快进行北伐，争取夺取关中或陇右地区的原因，以通过扩张来改善国力的主要动机。
蜀国频繁北伐的主要原因之二，曹魏认为自己才是正统：
尽管天下尚未统一，但坐拥政治中心的魏国已经自视为“
中国
”。
正如王朗所言，皇帝的军队应该象征着天威，就像华山和泰山一样庄严不动。
然而，皇帝的军队如果发动不正义的战争，却不能在战斗中获胜，那将损害天威，得不偿失。同样，如果以强大之势攻击弱小之国，若无法在战场上取胜，也是需要承担责任的。
实际上，我们可以观察到，每当魏国尝试主动进攻并失败，都会在国内引发严重问题。
曹休的军事生涯以伐吴的失败告终，曹真的军事生涯也以伐蜀的失败结束。
而曹爽的伐蜀战役失利，甚至受到了当时人们的嘲笑，曹真、夏侯玄等高级将领的威望也受到了巨大挫折，这为后来司马懿的政变成功创造了舆论条件。
在司马师领导下，他尝试伐吴，但遭到丁奉“雪中奋短兵”的抵抗，导致司马师承受了巨大的压力，不得不公开承认错误，甚至贬低了自己的弟弟司马昭。
正是在这种环境下，魏国的实际掌权派对于大规模进攻持非常谨慎的态度。
然而，蜀汉的情况与之截然不同。
蜀国频繁北伐的主要原因之三，当权者诸葛亮和姜维不北伐就会被打击：
在蜀国，实权派人物（诸葛亮和姜维）如果不主动采取行动，他们的地位可能会受到削弱。
在夷陵之战之前，曹魏的大臣们普遍认为刘备的实力相对较弱，因此不敢进攻吴国。
然而，刘晔的看法却戳中要害：
正因为刘备实力相对较弱，所以必须通过“威武自强以示有余”的方式来加强自身的威望。对待吴国的进攻如此，对待曹魏也是如此！
值得注意的是，蜀汉只占据益州一州之地，而作为“外来者”，他们与益州本地势力之间存在激烈的竞争。从经济实力的角度来看，
长期居住并经营益州的本地势力在经济上占据明显优势。因此，以诸葛亮为首的“荆州派”等外来势力要在政治上长期压制益州本地势力，就必须坚守“汉室正统”的大义名分。
如果蜀汉龟缩于益州，年复一年不主动进攻，那么将难以展示“威武自强以示有余”的形象，
从而被认定为地方政权。
同时，由于蜀汉相对较弱，如果他们主动进攻，那就是以弱击强。只要不发生严重的失败，实权派人物通常不会受到过多的指责。
例如，诸葛亮五次北伐，只有在第一次北伐失败后，他自降三级并承担责任。姜维进行了九次北伐，但只有在段谷大败后，国内产生了怨言，姜维主动请求降职，代行大将军职权。
因此，主动出击不仅可以巩固实权派的地位，还可以凝聚国内的支持，为何不主动出击呢？这成为了蜀汉政治中的一种合理策略。
从外部和内部的角度来看：
外部因素上，魏国地域广阔、人口众多，但在汉末时期受到了严重的破坏。相比之下，蜀国领土较小、人口较少，但受到的战乱相对较轻。
因此，魏国经历了一种“恢复性增长”，类似于二战后的德国和日本，尽管他们的地理位置和人口规模并没有优势。相对而言，蜀国经历了一种“正常增长”，但在增长速度上，魏国天然具有绝对优势。因此，时间对魏国是有利的，魏国相对稳定，而蜀国必须争分夺秒。
在内部方面，魏国已经自视为“中国”，
无需再进行证明。因此，如果在没有足够把握的情况下出兵，一旦不利，将有损皇帝的“天威”，实权派人物可能会付出巨大的政治代价。魏国需要的是耐心，而不是过于急功近利。
相比之下，蜀国必须不断证明自己是“汉室正统”，时刻维护这一名分。
因此，如果长期坚守而不采取积极的行动，不能展示“威武自强以示有余”的形象，就会被内外视为地方政权，实权派的地位也会不稳定。蜀国需要展现决心，以维护其地位和国家尊严。
因此，魏国强大而稳定，而蜀国相对较弱但充满决心，这或许正是由于这些因素所导致的。
您觉得呢？
友情提示
本站部分转载文章，皆来自互联网，仅供参考及分享，并不用于任何商业用途；版权归原作者所有，如涉及作品内容、版权和其他问题，请与本网联系，我们将在第一时间删除内容！
联系邮箱：1042463605@qq.com