“火烧连营”的故事几乎让陆逊一战封神，后来很多小说、评书等文学会将蜀汉遭到如此大败的症结归于刘备安营方法的不对，并且强行用马良等人未指出其错误来质疑刘备的刚愎。
但是，刘备的“连营”法真的有问题吗？
既然失败了，那么肯定就是有漏洞的。但除了“连营”之外，还有更好的办法吗？仔细找找也没有。
所以，不是马良等智囊团不合格，看不到“连营”的弊端，也不是刘备选择安营扎寨的方式不对，猇亭之败是各种原因促成的，“连营”或许是其中之一，但绝对不是主因。
刘备为何会“连营”？不“连营”又能如何？
如果要讨论刘备“连营”决策的正确与否，脱离开当时的现实环境是不科学的。
很多通俗文学为了突出故事重点对某一方面内容进行夸张描述，故意隐去一些关键信息。所以不能以“演义”的眼光看待历史，其缘由也就在于此。通俗文学没有错，它们只是文学而已，但不能当真。
刘备在公元221年出兵伐吴，一路势如破竹，先下巫县，再下秭归，翻山越岭直抵猇亭。
听起来仿佛攻占了不小的地盘，但这些地区其实多在今天湖北省的西部和西南部，在长江上游和中游的过渡区域，它们离蜀汉曾经丢失的荆州地盘的主体还有一定的距离。
这里有几个时间点需要注意：
刘备是什么时候出兵的呢？公元221年的七月；
什么时候到的猇亭呢？公元222年的二月；
那什么时候兵败的呢？公元222年的六月之后。
也就是说，刘备连营被攻破的时间在一年的六月份，这个信息很重要。
猇亭地区处于长江上中游地带，一年中的雨季在六、七月份，比较集中，而最为关键的是“雨热同期”。
在狭长的地形里，面对着高温、多雨的气候，该如何扎营呢？
刘备这样的战场老手自然不是庸才，他伐吴是为了胜利，不是去追求失败的，所以“连营”的策略必然不是草率的决定。
古代打仗，屯兵安营的地方不会是水边、谷地，因为这样的地方不安全，即使是今天野外宿营也不会选择这样的地带。
拿猇亭来说，狭长的河谷地形遇到多雨的天气，极容易出现涨水甚至洪流，甚至更为严重的时候会出现泥石流。
可供刘备选择扎营的地方本就不多，山间林地是最好的选择，一来可以防洪，二来也可以防暑。
湖北地带在夏天非常炎热，所以有人戏称，武汉就是“捂汗”，在这样的酷暑、潮湿的环境里，除了躲避之外也没有多少选择。
否则，不说会不会出现的洪水，就是高温、酷暑也会使得蜀兵失去战斗力，也就无法再继续作战了。
但如果在林地当中，能最大程度地保存战力，只需要防住吴兵的袭击即可，至于防不防得住，那就看双方的指挥水平了。
所以无论怎么说，刘备在山间“连营”从策略都不能算作指挥失误。
那么，马良等人为何要阻碍刘备连营呢？顶多建议一番防护火攻等措施而已。
刘备的战败根由，陆逊的精彩指挥
刘备劳师远征一年之久，实际上是深入吴地，陆逊等人是主场作战，天然就有优势。
在古代战争中，防守的一方是占据优势的，攻击一方所需要的人数更多，准备也要更为充足，物资的靡费程度也更大。
所以，刘备在前期打了孙吴一个措手不及，这才造成了势如破竹的情况。
孙权一方其实根本没想到刘备能真的伐吴，因为这个时间点比较敏感。
刘备在公元221年称帝，是因为曹丕在北方“代汉”，通过一场禅让的举措进了帝号，所以刘备必须要称帝来显示自己的地位，否则就从汉朝的地方势力变为了曹魏的地方势力了。
问题来了，刘备既然以汉室正统自居，那最大的敌人是谁呢？肯定是曹魏。
那么，在这个时间点上，蜀汉不去伐魏，反而侵吴，这种情况的概率实在是太小了。但有意思的是，伐吴确确实实地发生了。
赵云等人曾经指出过应该伐魏而不是伐吴，但是诸葛亮等人都对此表示了沉默。
有观点认为这是因为诸葛亮和刘备之间存在了嫌隙，但我认为不是，刘备出征，在成都镇守的就是诸葛亮，这种信任是毋庸置疑的。
那么，诸葛亮虽然没有在明面上赞同刘备伐吴，但其更像是一种默许。
毕竟，“荆州”这一地区的归属问题在诸葛亮的战略规划里是极为重要的，208年提出的“隆中对”就是围绕荆州为战略核心，以益州为后勤保障。
“隆中对”分三步，即占领荆州、横跨荆益以及等待天时。这里的第三步因为在当时需要和孙吴结盟的原因，所以在论述的时候是“伐魏”。但都知道，“伐魏”和“吞吴”其实是等同的，都是想要从“三分”变为“二分”而已。
也就是说，能伐魏，当然也能吞吴，这就看是何种“天时”了。
那么，在益州刚刚安定的节骨眼上，荆州丢了，无疑是打乱了蜀汉一以贯之的战略方针。
所以有理由认为，刘备的“伐吴”之举，很有可能是其和诸葛亮的一次“拨乱反正”。
巧了，东吴也有人提出过类似“隆中对”的决策，那就是鲁肃和甘宁，都想着先夺荆州，再取两川，这就使得双方出现了不可调和的矛盾。
一方势必要夺回荆州，一方势必要死守荆州。
如果换一位将领来领兵抗衡刘备，其实胜负还真不好说，但陆逊确实非常合格，深得孙权信任，也成功扛下来巨大的压力。
在面对蜀兵推进的时候，选择了死守到底，坚决不出战，甚至都置孙权的侄子孙桓于险地。
陆逊这六个月在等什么？无非就是三点：
第一，蜀兵远征，前期锐气正盛，理应避其锋芒，所以在等其受阻后的颓气。
第二，蜀兵出境作战，物资靡费严重，在等经历过汉中之战的蜀汉后勤无力供应。
第三，等天气转变，到了雨季将其逼入山林，寻求机会。
虽然说是火烧连营七百里或者八百里，并不是刘备真的有这么大面积的营地，而是陆逊放火焚烧的范围。
久战疲乏，又遭遇到山火，就直接导致了蜀兵的溃败。而溃散的败兵是无法应战的，只能被东吴兵马追杀。
所以，陆逊指挥的精彩之处不在于其指挥下的这场火烧连营，而在于他分析出了蜀兵的弱点以及东吴的情形。
陆逊知晓自己主要的阻力不在于蜀军的进攻，而在于东吴内部形势的严峻，胜负的关键在于他能不能抗住国内的压力，将固守的策略进行到可以反击的时刻。
所以说，刘备伐吴的举措不一定不对，“连营”的决策也不能说完全的错误，那只能说是陆逊的应对方式更为合理，天时地利都不在蜀汉一方。
未来在黑夜隐匿，于此静待晓光。
我是待晓儿，专注于文化的科普与解读，欢迎关注与交流。
友情提示
本站部分转载文章，皆来自互联网，仅供参考及分享，并不用于任何商业用途；版权归原作者所有，如涉及作品内容、版权和其他问题，请与本网联系，我们将在第一时间删除内容！
联系邮箱：1042463605@qq.com