周天子以分封制掌管诸侯,为何导致周朝衰落?解读问题根源

西周初年进行的分封,大部分都是把别人的土地分封出去,比如殷商、淮夷、东夷这些族群控制着大量的土地,而其中的大量地区需要周人到了武王伐纣,周公东征的时候才触碰到。而且周人并未建立统治秩序,所以在进行分封的时候,就出现了诸侯分封到的地区被其他势力掌握的情况,诸

西楚霸王夺取了秦始皇的天下却老想回到周武王的时代,不败才怪?

关于项羽失败原因的历史分析很多,无非是从政治手段、军事才能或人物性格方面去寻找项羽与刘邦的差距。我不是学历史出身的,但对历史有很大的兴趣和大致了解。我就奇怪了,为什么有一个非常显明的原因在分析项羽的失败中没有被提及,至少在我的阅读范围内我没有触及到。这至少

分封制会引发动乱,刘邦在铲除异姓王后,为什么还要分封同姓王?

首先,秦末汉初的分封是势不可挡的,不管是同姓诸侯王,还是异姓诸侯王,如果不分封,或者消灭分封,会引发动乱的。陈胜、吴广起义后,整个函谷关以东的百姓纷纷起义,各支起义军的首领争相称王,复辟诸侯国,这是一股潮流,任何人阻止不了。比如陈胜,打到陈地后,建立张楚政

楚汉相争:同样实行分封制,为何项羽失败了而刘邦却建立了强汉?

前言楚汉相争,两雄对峙,他们同样实行分封制度,却演绎出迥异的历史结局。项羽失败,而刘邦却建立了强大的汉朝,这是一段扣人心弦的历史传奇。今日,我们将深入剖析项羽与刘邦之间的战争智慧和政治手腕,探究分封制度背后的深层次原因。这是一个关于权谋斗争、分封制度和

分封制如何从早期封建社会的产物,一直存在到成熟的封建社会?

从西周王朝到大明王朝,分封都是皇帝统治中一项不可缺少的政治活动,分封也算是横穿了中国古代历史的全部,而为何分封仍然经久不衰?一个事物能发展几千年,且在不同的王朝都有所不同的发展经久不衰,这是为什么呢?有人说这要怪儒家,大概是因为儒家给分封的发展带来了助力

八王之乱是不是司马懿种下的恶果?其实,更应该说是司马炎种下的

很多人说西晋的八王之乱是司马懿不讲诚信和篡权带来的恶果,真是这样的吗?其实,八王之乱的形成,有其历史必然,和司马懿没有一毛钱关系。所谓的因果论,都是一种迷信说法是不可取的,再说司马懿能够篡权成功和曹爽的贪权、无能有很大关系,如果曹爽能够在关键时刻力挽狂澜,

搜索分封制,营销大变局:抖音“催熟”、小红书“慢热”

文|新立场Pro移动互联网席卷之时信息流广告崛起,利用算法推荐系统将广告内容融入用户的媒介消费,一度让搜索广告“黯然失色”,但实际上搜索广告从未退场,且随着市场环境变化,“搜索”的重要性正在被重新提起。我们可以从兴趣电商与货架电商的对比中,看到搜索蕴含的巨大

分封制与郡县制的摇摆,庞大疆域下,集权与分权的抉择

从奴隶社会开始,古代中国就有很多的君王,试图一统天下,建立一个高度集权的帝国,但实现这个目标之路,并不是那么容易的。夏商时期维持着一个松散的联盟,境内有很多的古国和方国,只是名义的归君主管理,实际上还是自己的独立王国。这样的结构和现在的邦联制或者酋长国模式